Review AllVietnam - Tải Tiểu Thuyết PDF

Chap 1: Nhận đơn

Tác giả

Ây zô

Tác giả

Thì tình hình là bộ Review AllVietnam cũ của tôi bị Mangatoon cho bay màu với một lí do khá xàm.

Tác giả

Nói trước tôi sẽ có phần nặng lời và chấm có phần nặng tay nên tôi nghĩ các tác giả bộ AllVietnam tôi chấm nên chuẩn bị sẵn tâm lí.

Tên truyện (±0- ±1) +1: Tên hấp dẫn, gây tò mò, dễ nhớ, phù hợp với nội dung -1: Tên dài dòng, khó hiểu, không ăn nhập với nội dung - Ảnh bìa (±0- ±1) +1: Art đẹp, màu sắc thu hút, thể hiện đúng thể loại và nội dung -1: Bìa sơ sài, không rõ chủ đề, sai vibe Cốt truyện/khai thác nội dung (±0- ±2) +2: Nội dung mới lạ, hợp lý, mạch lạc, twist bất ngờ -2: Ý tưởng cũ, đại trà, triển khai hời hợt, plot hole nhiều Chiều sâu nhân vật (±0- ±1) +1: Nhân vật phát triển tốt, có tính cách riêng, relatable -1: Nhân vật nhạt nhòa, "não tàn", thiếu logic Tốc độ & bố cục truyện (±0- ±1) +1: Tiết tấu hợp lý, không kéo dài lê thê, mỗi chap đều có điểm nhấn -1: Chậm chạp, lặp lại, chap toàn filler Lối viết & lời thoại (±0- ±1) +1: Lời thoại tự nhiên, hài hước, cảm xúc rõ -1: Sến quá đà, sáo rỗng, dịch ẩu Dùng meme/icon/emote (±0- ±1) +1: Dùng hợp lý, tăng tính giải trí -1: Lạm dụng icon/meme gây loãng, mất mood Viết tắt và ngôn ngữ teen/±1 slang (±0- ±1) +1: Dùng hợp ngữ cảnh, tăng sự gần gũi -1: Viết tắt quá nhiều, khó hiểu, phản cảm Tổng quan độ cuốn (±0 -±3) +2: Đọc không dứt ra được, nhiều cảm xúc -2: Nhạt, đoán trước được, không để lại ấn tượng

Tác giả

Cách chấm của tôi là do tôi mượn idea của "Con nhỏ ship Jevin/ Akisa" nhưng ý tưởng gốc là của bồ Haro_y.

Hòm nhận đơn

Tác giả

Lưu ý nhỏ: Không nhận những đơn có người Review rồi hoặc tôi đã Review trước đó rồi.

Tác giả

Bộ AllVietnam yêu cầu phải trên 20 chap trở nên.

Tác giả

Mấy bộ trên 70 chap thì sẽ phải đợi hơi lâu đấy vì thứ nhất là do tôi lười thứ 2 là do tôi đọc nhiều dễ bỏ sót 1 số chi tiết nên sẽ phải đọc đi đọc lại rất nhiều lần mới nhấn chính xác được.

Tác giả

Bye bye

Chap 2: _allVietnam] Bông hoa sen ấy có lẽ không thuộc về...

Tác giả

Lâu rồi không gặp.

Tác giả

Đây là đơn do một bạn nhắn gửi riêng cho mình (lưu ý: mình sẽ không thích độc giả gửi đơn riêng cho mình nên lần sau các bạn đừng làm vậy)

Tác giả

Tôi sửa lại cách chấm của tôi. Giờ tôi mới để ý cách chấm cũ tối đa là 14₫ ạ🙂

Tác giả

Chấm kiểu thế thì mấy bạn được 4₫ với 5₫ là khá gắt rồi (Trừ bộ [AllVietnam] Con trai nhà cả Đại Việt ra)

Tên truyện

Tác giả

Dài.

Tác giả

Tên truyện hơi dài và hơi khó nhớ chút, tôi đọc cỡ 30 chap rồi nhưng vẫn chưa quen được với tên. Nếu gọn hơn hoặc sát nội dung hơn thì sẽ dễ thu hút và ghi dấu hơn.

Tác giả

Và tên này không phù hợp với nội dung, nói thẳng ra là nội dung với tên truyện bộ này không liên quan đến nhau.

Tác giả

Tên truyện cũng chưa thực sự làm nổi bật và kích thích tính tò mò của độc giả mấy đặc biệt là độc giả khó tính chắc nhìn tên truyện không thôi cũng xách dép bỏ chạy rồi.

Điểm: 0,25₫

Bìa

Tác giả

Bìa hoa sen nhìn khá đẹp và chỉn chu thật sự, nhưng cảm giác như hơi lệch vibe so với nội dung truyện bên trong. Nếu sau này có đổi bìa cho phù hợp hơn thì tổng thể sẽ ăn điểm hơn nhiều.

Điểm: 0,5₫

Cốt truyện/Khai thác nội dung

Tác giả

Top 4 mở bài "quốc dân" mà đa số các tác giả AllVietnam hay dùng.

Tác giả

Cảm giác tổng thể giống như đang đọc lại một mô-típ cũ từng thấy nhiều trên các nền tảng truyện mạng: nhân vật chính được buff mạnh, phản diện thì mờ nhạt và thiếu chiều sâu (gần như không có). Ý tưởng không có yếu tố đột phá hay điểm nhấn riêng biệt để giữ chân người đọc lâu dài.

Tác giả

Tình tiết bị triển khai hời hợt, không có chiều sâu tâm lý. Nhiều đoạn giống như viết cho có, không đẩy được cảm xúc hoặc logic câu chuyện. Nhịp truyện cũng thiếu điểm dừng cần thiết, khiến người đọc khó cảm thấy cuốn.

Tác giả

Truyện không có tag "Hài hước" hoặc nếu có thì bên trong tôi đọc thấy nó cứ bị xàm, nhạt gần như không cười nổi.

Tác giả

Một số đoạn rất “cấn”, tức là chuyển cảnh đột ngột, hành động và lời thoại thiếu liên kết. Nhân vật đôi lúc hành xử vô lý, như bị ép làm theo ý tác giả hơn là phản ứng tự nhiên của con người. Điều này làm cho người đọc cảm thấy khó đồng cảm và mất kết nối với nội dung.

Tác giả

Xây dựng quá khứ quá hời hợt, tôi đọc xong mà trong đầu tôi đúng kiểu ???

Tác giả

Thiếu twist bất ngờ, mạch truyện chủ yếu toàn chi tiết xàm xí mà không đẩy được cảm xúc.

Tác giả

Tôi khá ghét cái kiểu đang Tiếng Việt lại nhảy tùm lum thứ tiếng vào đây.

Tác giả

À, còn có đoạn ngài Vietnam c.h.ử.i thầy France nữa. Đùa à? Học sinh mà c.h.ử.i thầy là 1 phát ăn quả hạ hạnh kiểm, mời phụ huynh đấy chứ thực sự là nó không hài đâu.

Tác giả

Có mấy câu joke cho thêm phần hài nhưng không đáng kế. Và trong bộ đấy c.h.ử.i tục rất rất nhiều. Gần như không có chap nào là không có lời tục tĩu cả.

Điểm: 0,5₫

Chiều sâu nhân vật

Tác giả

Đa số mấy ông TOP yêu vì sắc.

Tác giả

Xây dựng tính cách và tuyến tình cảm hời hợt, non tay.

Tác giả

Mà đây là motip thầy giáo- học sinh. Mọi người nghĩ cân bằng motip này dễ lắm à? Nếu học sinh đủ tuổi, ra trường rồi thì sẽ bình thường nhưng trong đây học sinh vẫn chưa ra trường thậm chí Bộ Giáo Dục còn cấm việc thầy trò yêu nhau trong lúc học sinh vẫn còn đang học cơ mà.

Tác giả

Mình khuyên thật, nếu tay viết truyện chưa vững thì tốt nhất nên né motip này nếu "thụ" là học sinh vẫn còn ngồi trên ghế nhà trường nếu yêu ngoài đời thật thì phụ huynh và Bộ Giáo Dục sẽ là những người ép 2 người chia tay và giáo viên sẽ bị đuổi khỏi trường.

Điểm:0,25₫

Tốc độ và biến cố truyện

Tác giả

Thực sự thì phần tiểu sử tác giả cũng thẳng thắn nói ra những thiếu sót hay những lỗi lặt vặt trong truyện mình rồi và tôi cũng chuẩn bị sẵn tinh thần rồi nhưng vẫn có một số thứ khiến tôi không nói là không được.

Tác giả

Tốc độ ra chương của truyện khá nhanh- đây là một điểm cộng lớn vì nó giữ được mạch theo dõi cho người đọc không bị đứt quãng. Tuy nhiên, nội dung từng chương lại không đủ hấp dẫn vì thiếu twist, thiếu bất ngờ. Hầu hết các tình huống đưa ra chỉ là những chi tiết vụn vặt, thiên về tấu hài hoặc xàm xí, thiếu chiều sâu hoặc điểm nhấn.

Tác giả

Thậm chí tác giả còn để độc giả đoán nhưng có khá nhiều gợi ý, gần như tôi đoán lần nào trúng lần đó. Tác giả nhiều lúc còn chơi vòng quay may mắn xem trúng vào ông TOP nào khiến truyện khá 3 chấm.

Điểm: 0,5₫

Dùng meme/icon/emote

Tác giả

Các biểu tượng ":)))", ":(" xuất hiện rất nhiều khiến văn phong loãng, dễ tụt mood khi phải “dịch” lại ý tác giả.

Tác giả

Meme dùng khá nhiều gây khó chịu khi đọc còn icon thì vẫn có nhưng ít hơn meme và emote.

Điểm: 0,25₫

Lối viết và lời thoại

Tác giả

Tác giả có cố gắng tạo điểm nhấn qua những câu nói gây cười, tuy nhiên phần lớn thiếu bất ngờ, thiếu sự duyên dáng, thậm chí đôi khi bị gượng ép. Một số câu thoại mang tính "meme" nhưng không phù hợp với hoàn cảnh, khiến độc giả cảm giác như đang đọc truyện mì ăn liền từ năm 2019 hơn là bộ AllVietnam.

Tác giả

Nhân vật nào nói cũng như nhau: ngôn ngữ không phân biệt được cá tính. Dù là nhân vật chính, Countryhuman (top) hay tác giả – tất cả đều dùng chung một kiểu hài “nhây”, đôi khi khiến câu thoại bị mờ nhạt, không có ai thực sự nổi bật.

Điểm: 0,25₫

Tổng quan độ cuốn

Tác giả

Truyện có cách dẫn dắt thiếu điểm nhấn, khiến tổng thể bị rơi vào trạng thái nhạt nhòa, "mì ăn liền" và xào lại motip cũ. Những tình tiết trong truyện dễ dàng bị đoán trước, thiếu cao trào, khiến độc giả không có cảm giác “bị hút vào” hay thôi thúc đọc tiếp.

Tác giả

Mở đầu không ấn tượng: Truyện bắt đầu bằng cái giới thiệu nhân vật mà gần như bộ AllVietnam đại trà nào cũng sử dụng, không gây tò mò. Mở màn mì ăn liền đến nỗi tôi không muốn đọc mà đọc luôn chap sau sau khi nhìn thấy lời giới thiệu của Vietnam đầu tiên.

Tác giả

Một số đoạn đang nghiêm túc bỗng chuyển qua nói đùa, chèn emote, hoặc sử dụng ngôn ngữ teen không phù hợp. => làm truyện mất sự liền mạch và cảm xúc.

Điểm: 0,5₫

Tổng điểm: 3₫

Chap 3: ( All Việt Nam) Cuộc sống mới liệu có hạnh phúc?

Tác giả

Nay tôi đã đọc được một bộ truyện AllVietnam có nội dung siêu cấp cute, ngầu lòi, lạnh lùng, tình cảm sống động, trân thật, từ bìa đến nội dung rất phong cách (như đ.ấ.m vào mặt tôi).

Tác giả

Thì em nó đây

Góc ngoài lề: nhận xét tác giả

Tác giả

Giờ tôi mới để ý bạn tác giả này là chủ nhân của bộ AllVietnam đã khủng bố tâm lí tôi suốt thời gian qua, bộ "Con Trai cả nhà Đại Việt" á.

Tác giả

Bạn ý viết khá nhiều truyện bao gồm: AllVietnam, AllShinichi/Conan, AllHiha, Ma Đạo Tổ Sư và Undertale.

Tác giả

Tôi ban đầu nghĩ viết truyện nhiều như thế chắc chắn là 1 tác giả viết khá hay nhưng tôi đã nhầm...

________________

Tên truyện

Tác giả

Tên khá dài và mang tính câu hỏi, dễ khiến người đọc lướt qua nếu không đủ gây tò mò.

Tác giả

Motip tên truyện đặt dưới dạng nghi vấn "liệu có..." rất phổ biến, đặc biệt trong truyện tâm lý–tình cảm. Vì thế, nó không nổi bật giữa hàng trăm truyện cùng thể loại. Mà nội dung bên trong với tên truyện như sắp đ.ấ.m vào mặt nhau nên nó cứ khá cấn.

Điểm: 0,25₫

Bìa

Tác giả

Ảnh này đã bị dùng lại rất nhiều lần trên các nền tảng mạng (Pinterest, Wattpad, Mangatoon Facebook...), nên không còn độ hay, mới mẻ.

Tác giả

Không gây ấn tượng ban đầu, điều rất quan trọng khi tranh giành sự chú ý với hàng loạt tác phẩm khác trên nền tảng. Dễ bị trôi giữa hàng ngàn truyện khác.

Tác giả

Không rõ chủ đề chính của truyện là gì, tên truyện thì nghiêng về tâm lý, hành động, bi kịch còn bìa thì bìa mang vibe vui nhộn nên nó không phù hợp, sai vibe.

Điểm: 0,25₫

Cốt truyện/khai thác nội dung

Tác giả

Tính ra là nhiều bộ AllVietnam của tác giả này mở bài đại trà cực, kiểu không giới thiệu nhân vật cũng đọc truyện- được ban điều ước (buff bẩn) chứ không để lại ấn tượng hay cái gì đặc biệt cả.

Tác giả

Lười sáng tạo, dựa dẫm vào phép màu (hệ thống buff).

Tác giả

Nhân vật chính chỉ cần vô tình đọc xong truyện + thấy người có tên giống mình kết cục thảm, thế là được hệ thống "ban cho xuyên vào truyện rồi buff siêu lố". Làm như vậy là quá dễ dàng, không tạo chiều sâu cho nhân vật chính.

Tác giả

Buff từ đầu đến cuối: đẹp sẵn, thông minh sẵn, người trong truyện tự nhiên yêu quý không lý do, tiền vô hạn,..v..v

Tác giả

Thảm hoạ.

Tác giả

Mở bài kiểu này khác gì g.i.ế.t c.h.ế.t mọi sự tò mò và xây dựng cốt truyện? Nhân vật không cần phải tương tác thật, không cần hiểu người khác, không cần thất bại để trưởng thành vì biết hết rồi.

Tác giả

Thực sự thì đọc chap nào cũng có lỗi hết ý, tôi mà chụp hết chắc phải tính theo mấy trăm bức ảnh quá.

Tác giả

Tôi thề mới đọc đến chap 2 thôi mà tôi sốc nặng luôn ý.

Tác giả

Việc cha ruột khen con mình đẹp thì là một chuyện rất bình thường nhưng đấy chỉ là khen mặt con mình đẹp nhưng đây là khen cơ thể nên rất phản cảm mà cách diễn đạt mang tính chiêm ngưỡng cơ thể thì đó không còn là buff nhan sắc đơn thuần, mà là một chi tiết gợi "luận loan", suy thoái đạo đức, khiến người đọc dễ cảm thấy g.h.ê t.ở.m. Nó khiến tôi ngay chap 2 đã muốn drop truyện.

Tác giả

Lại còn "Cơ thể em ấy đẹp lắm" xong mấy ông kia còn không thấy ghê mà còn trêu "sướng nhất cha rồi nhá" nữa😇

Tác giả

Dù tác giả buff Vietnam cho thật đẹp đến mức nghiêng nước nghiêng thành đi chăng nữa thì tình cảm chỉ xuất phát từ nhan sắc sẽ khiến toàn bộ mối quan hệ trở nên hời hợt, không gây ấn tượng, cấn cấn và thiếu sức nặng.

Tác giả

Ngày bình thường mà đeo mặt nạ sẽ càng thu hút sự chú ý của người khác hơn là để mặt bình thường. Mà trong đây Vietnam cũng lớn rồi mà đeo mặt lạ đến trường người bảo "Đầu óc có vấn đề" đấy.

Tác giả

Thứ nhất là bộ này siêu nhiều nhân vật phụ.

Tác giả

Chưa kể dù là để xô nước lên trên cửa để trêu là trò nhắm trúng đối tượng bị bully thì ít mà người khác thì nhiều vì phải tính đến trường hợp có đứa trong lớp cũng đến hoặc đến trước, thầy/cô đến trước để dạy hoặc cảnh báo học sinh về vấn đề nào đó.

Tác giả

"❄️❄️❄️" Oke, I'm fine...

Tác giả

Tác giả còn lạm dụng cái icon "❄️" này cực kì nhiều nữa. Tôi thề Vietnam, đồng bào với mấy Countryhuman khác trong đây khác gì cái điều hoà đâu.

Tác giả

Đến giờ tôi vẫn thắc mắc là "cười ma mị" là cười kiểu gì mà tại sao Vietnam trong đấy chỉ cần cười có cái là bọn kia sợ hãi thế?

Tác giả

Nếu là tôi mà cười kiểu thế chắc lớp tôi cô lập tôi quá. Kiểu chi tiết này khá là... Xàm l.

Tác giả

Tôi hỏi thật, cái trường nào cho học sinh mang vũ khí đi học hay vậy? Mang vũ khí đi học, k.i.l.l người ngay trong trường mà học sinh ở đấy không nói năng gì hay tỏ thái độ sốc nặng, sợ hãi, báo thầy/cô/công an/FBI mà coi nó là điều hiển nhiên trong trường luôn cơ à.

Tác giả

Giờ mà fan bà Shi hoặc tác giả bộ AllVietnam (Shi) có vào đây xong bảo tôi nhận xét gắt chắc tôi cắn cho mấy phát quá.

Tác giả

Lạm dụng icon khủng khiếp.

Tác giả

Mà nếu Japan có giả gái thì tốt nhất là chỉ ghi mỗi chữ Japan thôi chứ đoạn đằng sau vứt đi tại vì làm như thế mới tạo bất ngờ chứ nói toẹt ra thế còn gì bất ngờ nữa.

Tác giả

Lạm dụng motip "Yêu vì sắc" nhiều khủng khiếp, gần như tất cả các Countryhuman ở đây đều yêu Vietnam từ cái nhìn đầu tiên (nhìn qua ảnh).

Tác giả

Thật luôn? Chế thuốc đ.ộ.c trong lớp mà không ai ngăn cản, tỏ ra sợ hãi hay khinh miệt vì Vietnam trong đây làm trò khác thường luôn à.

Tác giả

Chưa kể có người c.h.ế.t xong đột ngột sống lại thì không có ai sợ hãi mà ngất luôn ra đấy à ?

Tác giả

Nhiều chi tiết phi logic đến mức khó chấp nhận, drama đâu khổ thấy chỉ thấy mấy đoạn xàm xàm.

Tác giả

Tôi nghĩ là nên bỏ mấy cái đoạn xàm xí này đi thì hơn, cứ để độc giả đoán ở phần bình luận là được cần gì phải làm như thế. Làm như vậy là kiểu thu hẹp phạm vi giúp độc giả dễ đoán hơn nên nếu viết truyện tôi nghĩ nên dẹp đoạn này đi cho độc giả thích đoán thế nào thì đoán, vậy mới gọi là tăng tính tò mò, kích thích độc giả suy luận.

Tác giả

Vietnam là học sinh mà lại có hành vi matday, vô lễ với giáo viên (dù gián tiếp hay trực tiếp), thì đây là biểu hiện đáng bị phê phán. Không phải điều có thể hợp lý hóa bằng mác “lạnh lùng” hay “thiên tài”.

Tác giả

Thật sự là ngoài đời làm vậy là bị đuổi học thẳng cẳng chứ thú vị cái gì. Cái này đúng là gây ấn tượng với tôi thật nhưng ấn tượng kiểu này là theo hướng tiêu cực.

Tác giả

Lạnh lùng có chiều sâu nội tâm sẽ tạo cuốn hút, nhưng đây là đang yên đang lành tự dưng lạnh lùng không rõ lí do thì đó không phải cá tính, mà là giả tạo, là sản phẩm của buff lỗi.

Tác giả

Đọc bộ này Vietnam không khác gì phản diện gắn mác chính diện.

Tác giả

Gần như trong đây Vietnam chỉ cần cười có cái là mấy ông Countryhuman khác thích/yêu hết. Nhảm vaiz...

Tác giả

Biết tác giả có đam mê với ca nhạc nhưng chỉ cần lấy 1 đoạn nhỏ thôi chứ viết kiểu này khiến tôi cảm thấy truyện không khác gì "Mì ăn liền". Tôi cảm thấy khá khó hiểu khi nhiều bạn nói bộ này hay, chấm 5 sao đủ kiểu.

Tác giả

Trời má ơi, mới chap 25 xây dựng chiều sâu/ tính cách nhân vật chưa ổn định đã có H thậm chí còn không có cảnh báo (ví dụ: Chap 25: H)

Tác giả

Gu tác giả là s.a.y.g.e.x tập thể à?

Tác giả

Mà bộ nào cũng có "chơi" tập thể thế?

Điểm: 0₫

Chiều sâu nhân vật

Tác giả

Nhân vật thiếu chiều sâu nội tâm rõ rệt ví dụ: không có động cơ rõ ràng cho hành vi, không phát triển tâm lý qua các biến cố. Hành động của nhân vật thường không phản ánh quá khứ, trải nghiệm hay giá trị sống nào, khiến họ giống AI bị lỗi hơn là con người thực sự.

Tác giả

Tác giả không đầu tư vào yếu tố tâm lý hành vi khiến mối quan hệ giữa các nhân vật trở nên hời hợt, dễ quên và không tạo dấu ấn dài lâu.

Tác giả

Countryhuman (top) yêu chỉ vì vẻ ngoài đẹp- đây là một cốt truyện cũ mòn, được lặp đi lặp lại quá nhiều trong các fanfic hoặc truyện ngôn tình sơ sài từ những năm 2018–2021. Điều này khiến câu chuyện thiếu sức thuyết phục, đồng thời làm loãng giá trị của tình yêu – biến nó thành loại tình yêu đáng bị khinh, rẻ tiền chứ không phải kết nối cảm xúc.

Tác giả

Hành vi nhân vật nhiều lúc không tuân theo logic cảm xúc. Tính cách các nhân vật chính yếu bị rút gọn vào vài tính từ rập khuôn: lạnh lùng- thông minh– cool ngầu- xử lí tình huống khó xử như hạch- toàn dựa vào Countryhuman khác. Điều này bóp nghẹt không gian phát triển tự nhiên của họ, khiến nhân vật bị “đóng khung”, không thể trưởng thành hay tạo bước ngoặt đáng nhớ.

Tác giả

Chiều sâu nhân vật gần như bằng 0, vì toàn bộ cảm xúc – hành vi – tình yêu đều xoay quanh ngoại hình, không có trải nghiệm cá nhân, cũng không có đấu tranh nội tâm thực sự. Cách xây dựng nhân vật như vậy gây nhàm chán, khiến tôi mất niềm tin và cảm giác đầu tư cảm xúc bị phản bội.

Tác giả

Gần như không có gì nổi bật hoặc riêng biệt so với mấy bộ ngôn lù 2016.

Điểm: 0,25₫

Tốc độ và bố cục truyện

Tác giả

Lúc nhanh lúc chậm, không theo nhịp cố định khiến người đọc khó theo dõi, mất hứng.

Tác giả

Cảm giác “không biết bao giờ có chap mới” khiến độc giả dễ chán nản, nhất là với một nội dung chưa đủ hấp dẫn để giữ chân lâu dài.

Tác giả

Một số chap ngắn đến mức gây hụt hẫng, thậm chí không giải quyết được tình tiết nào đáng kể.

Tác giả

Khi nội dung chưa đủ chất lượng, việc buộc người đọc tặng quà mới có chap có thể gây phản cảm và làm độc giả cảm thấy như bị “tống tiền tinh thần”. Nhiều người muốn ủng hộ, nhưng sẽ không làm vậy nếu thấy truyện không đầu tư kỹ hoặc ra chap "chống đối".

Tác giả

Gần như là khi nào độc giả donate thì tác giả mới ra chap mà toàn ra kiểu chống đối, không gây ấn tượng, nhảm, phi logic. Cho dù tôi có cố gắng tìm ưu điểm bộ này chắc tôi cũng phải dùng kính hiển vi soi mất.

Tác giả

Bố cục truyện không mạch lạc, một số đoạn “dẫn vào - chưa kịp hiểu - đã hết chap” khiến người đọc thấy đứt gãy cảm xúc. Cảm giác như tác giả “chia nhỏ quá mức” để độc giả donate, nhưng cái mất lại là sự hài lòng và trung thành của độc giả.

Điểm: 0,25₫

Lối viết và lời thoại

Tác giả

Dở.

Tác giả

Lời thoại cứ bị sượng, cảm giác như mấy con Robot nói chuyện với nhau. Không có đạo lý hoặc câu thoại nào gây ấn tượng, hay.

Tác giả

Lời thoại sáo rỗng.

Tác giả

Đến đoạn Vietnam c.h.ử.i mà tôi không biết phải nhận xét như thế nào chứ tôi muốn c.h.ử.i tục lắm rồi.

Điểm: 0₫

Dùng meme/icon/emote

Tác giả

Tác giả dùng khá ít meme và gần như không có emote nhưng lạm dụng icon quá mức đến nỗi khiến tôi phải khó chịu.

Tác giả

Cứ "❄️❄️❄️" khác gì cái điều hoà đâu?

Điểm: 0,5₫

Viết tắt và ngôn ngữ teen

Tác giả

Lạm dụng cả viết tắt lẫn ngôn ngữ teen. Nhiều lúc tôi đọc mà tôi phải dịch xem cái chữ tác giả viết tắt là chữ gì.

Tác giả

Sai chính tả cũng khá nhiều nhưng chưa đến mức chap nào cũng 2-3 lỗi chính tả.

Điểm: 0,25₫

Tổng quan độ cuốn

Tác giả

Cốt truyện dễ đoán, không tạo được bất ngờ hay cú twist đủ hấp dẫn => tôi đọc vài chap là có thể “đoán được cái kết”.

Tác giả

Tình huống nhạt, chủ yếu lặp lại các tình huống quen thuộc, thiếu cao trào, thiếu yếu tố đột phá khiến độc giả cảm thấy chỉ đang lướt qua một bản sao của nhiều truyện khác.

Tác giả

Yếu tố hài được thêm vào một cách xàm, không đúng lúc, khiến không khí truyện vừa loãng vừa… tụt mood.

Tác giả

Thiếu chiều sâu cảm xúc, không có mạch nội tâm rõ ràng, nhân vật cứ như thể chạy theo tình tiết chứ không được xây dựng từ tâm lý thật.

Điểm: 0,25₫

Tổng Điểm: 2₫

Download MangaToon APP on App Store and Google Play