Tiếng Việt
NovelToon NovelToon

_.. Review Các Bộ Truyện AllVietnam Theo Yêu Cầu.. _

#1: NHẬN ĐƠN

—Tên truyện (±1₫) Điểm cộng + Tên truyện dễ nhớ, ngắn gọn nhưng đủ gây tò mò, thể hiện rõ chủ đề hoặc mang tính gợi hình, giúp người đọc dễ hình dung và bị cuốn hút ngay từ lần đầu nhìn thấy. Điểm trừ – Tên truyện quá dài, lòng vòng hoặc sử dụng cụm từ không phổ biến gây khó hiểu; tên không có liên quan gì đến nội dung truyện hoặc chỉ là từ khóa chung chung như “tình yêu”, “ma thuật”,... không tạo được sự khác biệt; đặc biệt nếu có sử dụng viết tắt, ký hiệu đặc biệt hoặc biểu tượng cảm xúc thì bị trừ điểm nặng vì mất tính nghiêm túc. —Ảnh bìa (±1₫) Điểm cộng + Hình ảnh bìa sắc nét, phối màu hài hòa, bố cục cân đối, có khả năng gây ấn tượng mạnh cho người xem; ảnh thể hiện đúng tông truyện và có liên quan trực tiếp đến nội dung hoặc nhân vật chính. Điểm trừ – Hình bìa sử dụng hình vẽ đại trà, nét cũ hoặc thiếu đầu tư, gây cảm giác nhàm chán; ảnh bị mờ, vỡ nét hoặc bố cục rối mắt; dùng lại mẫu ảnh từ các truyện khác; nếu có chèn icon hoặc emoji thì bị trừ nghiêm trọng vì làm mất tính chuyên nghiệp. —Mô tả / Tóm tắt truyện (±1₫) Điểm cộng + Đoạn giới thiệu súc tích, rõ ràng, trình bày đủ thông tin chính mà không spoil nội dung trọng yếu; có văn phong phù hợp với thể loại truyện và gợi mở được lý do để người đọc tiếp tục khám phá. Điểm trừ – Mô tả sơ sài, viết sai chính tả, dùng câu lủng củng, trình bày kém hấp dẫn; tóm tắt chứa nội dung spoil (tiết lộ bí mật, tình tiết then chốt hoặc kết thúc truyện); mô tả lạm dụng biểu tượng cảm xúc, viết tắt hoặc từ lóng. —Thể loại & Tag (±1₫) Điểm cộng + Gắn thể loại đúng với nội dung truyện, phản ánh chính xác tông màu và bối cảnh (ví dụ: nếu là truyện học đường thì tag rõ "học đường", "tuổi teen", tránh nhầm lẫn sang thể loại phiêu lưu hoặc huyền huyễn). Điểm trừ – Tag sai lệch khiến người đọc kỳ vọng sai chủ đề; thêm quá nhiều thẻ không liên quan chỉ để tăng lượt tìm kiếm; dùng viết tắt trong tag (ví dụ: "BL", "NSFW") mà không có giải thích rõ. —Nội dung & Ý tưởng (±2₫) Điểm cộng + Cốt truyện có ý tưởng rõ ràng, dễ hiểu, có hướng phát triển cụ thể và giữ được mạch xuyên suốt từ đầu đến cuối; truyền tải thông điệp nhân văn hoặc tạo ra điểm nhấn độc đáo giúp truyện trở nên khác biệt. Điểm trừ – Ý tưởng bị trùng lặp, đi theo lối mòn cũ kỹ, thiếu sáng tạo; triển khai mơ hồ, không rõ hướng phát triển hoặc không có mục đích rõ ràng; nội dung rối rắm khiến người đọc khó hiểu hoặc dễ bị mất hứng. —Bối cảnh & Thế giới truyện (±1₫) Điểm cộng + Bối cảnh được xây dựng tỉ mỉ, có chiều sâu, logic nội tại chặt chẽ giữa không gian – thời gian – nhân vật; có sự phân chia rành mạch giữa các vùng, thời kỳ hoặc quy tắc hoạt động trong thế giới truyện. Điểm trừ – Bối cảnh mờ nhạt, không rõ truyện xảy ra ở đâu hoặc thời điểm nào; thiếu liên kết giữa các sự kiện và không có cảm giác thật; sử dụng các chi tiết hiện đại trong truyện cổ trang mà không giải thích rõ. —Nhân vật chính (±2₫) Điểm cộng + Nhân vật chính có cá tính rõ rệt, phản ứng hợp lý theo từng hoàn cảnh, có sự phát triển tâm lý và tiến hóa qua các tình tiết truyện; tạo được sự đồng cảm và gắn bó với người đọc. Điểm trừ – Nhân vật chính hoàn hảo một cách phi thực tế, không có khuyết điểm, phản ứng máy móc; hành xử bất hợp lý với tình huống; nhân vật không để lại ấn tượng gì sau nhiều chương. —Nhân vật phụ (±1₫) Điểm cộng + Các nhân vật phụ được chăm chút cả ngoại hình và tính cách, đóng vai trò cụ thể trong cốt truyện, góp phần thúc đẩy mạch truyện hoặc phản chiếu tính cách nhân vật chính. Điểm trừ – Nhân vật phụ chỉ xuất hiện một lần rồi biến mất; quá nhiều nhân vật không tên hoặc không có vai trò rõ ràng; tên nhân vật khó nhớ, dùng viết tắt hoặc trùng lặp dễ gây nhầm lẫn. —Phản diện (±1₫) Điểm cộng + Phản diện có động cơ cụ thể, quá khứ rõ ràng và mang đến xung đột logic với nhân vật chính, giúp tạo chiều sâu cho câu chuyện. Điểm trừ – Phản diện ác một cách vô lý, không có lý do hoặc mục đích rõ ràng; phản diện bị xử lý chóng vánh, không có vai trò gì ngoài làm nền. —Tình tiết truyện (±2₫) Điểm cộng + Tình tiết có cao trào – nút thắt – giải pháp rõ ràng; các sự kiện diễn ra hợp lý và có liên kết chặt chẽ giữa các chương. Điểm trừ – Truyện có tình tiết vô lý, nhân vật hành động thiếu logic; xuất hiện “nhân vật tiện lợi” để giải quyết tình huống một cách gượng ép; tình tiết lặp lại nhàm chán. —Lời thoại & Câu văn (±2₫) Điểm cộng + Câu thoại tự nhiên, đúng tính cách nhân vật và phù hợp với hoàn cảnh truyện; câu văn trôi chảy, không có lỗi chính tả, dễ hiểu. Điểm trừ – Lời thoại cứng nhắc, rập khuôn hoặc không phù hợp với tuổi/tính cách nhân vật; sử dụng viết tắt, icon trong lời thoại nghiêm túc; lỗi chính tả hoặc câu văn quá rối. —Hình ảnh & Artstyle (±2₫) Điểm cộng + Hình vẽ mạch lạc, nhân vật có nét riêng, cảm xúc thể hiện tốt, không bị trùng lặp thiết kế; art phù hợp với thể loại truyện (hài – tình cảm – hành động,...). Điểm trừ – Nhân vật bị vẽ giống nhau gây nhầm lẫn; tỷ lệ sai (tay to – đầu nhỏ,...); tranh vỡ nét, thiếu đầu tư chi tiết; lạm dụng hiệu ứng sáng/tia lửa gây rối mắt. —Tốc độ cập nhật & Số lượng chương (±1₫) Điểm cộng + Lịch cập nhật ổn định, rõ ràng, đều đặn mỗi tuần hoặc theo ngày cụ thể; số lượng chương đủ để người đọc theo dõi mạch truyện. Điểm trừ – Truyện cập nhật ngắt quãng, không báo trước; truyện bị drop giữa chừng; nhiều chương nhưng nội dung lặp lại, không tiến triển. —Trình bày & Giao diện đọc (±2₫) Điểm cộng + Font chữ rõ ràng, khung thoại hợp lý, dễ đọc trên điện thoại hoặc máy tính bảng; không có lỗi kỹ thuật gây khó chịu. Điểm trừ – Khung thoại đè lên nhân vật, font chữ quá nhỏ hoặc khó đọc; khung bị lệch, tranh bị zoom quá mức; xuất hiện icon không cần thiết trong thoại.
🧾 TỔNG KẾT & CẢNH BÁO SAU REVIEW Tổng điểm: …/20₫ (Cộng tất cả điểm từng tiêu chí trên, ghi rõ số điểm. Ví dụ: 16/20₫) Cảnh báo theo mốc điểm: –Từ 18–20₫: Truyện rất đáng đọc, đầu tư tốt cả về nội dung và hình ảnh. Phù hợp với đại đa số độc giả. Có thể đề xuất theo dõi lâu dài. Lưu ý: Tuy nhiên vẫn nên cân nhắc kỹ về thể loại cá nhân yêu thích. –Từ 15–17₫: Truyện có tiềm năng, đáng thử. Dù vẫn còn điểm trừ nhưng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến trải nghiệm. Cảnh báo nhẹ: Đôi chỗ sẽ gây khó chịu nếu bạn là người khắt khe về logic hoặc mỹ thuật. –Từ 12–14₫: Truyện ở mức trung bình. Có vài điểm sáng nhưng cũng tồn tại nhiều lỗi hoặc sự cẩu thả trong xây dựng nội dung hoặc hình ảnh. Cảnh báo rõ: Nên đọc thử vài chương đầu trước khi quyết định theo dõi lâu dài. –Từ 10–11₫: Truyện có quá nhiều lỗi về logic, nội dung hời hợt hoặc art sơ sài. Cảnh báo nặng: Không nên đọc nếu bạn kỳ vọng một truyện có chiều sâu hoặc trải nghiệm ổn định. –Dưới 10₫: Không nên đọc. Truyện có thể đang bị drop, hoặc quá nhiều lỗi nghiêm trọng không thể cứu vãn. Cảnh báo nghiêm trọng: Tránh xa nếu không muốn mất thời gian và ấn tượng xấu với truyện cùng thể loại.
LƯU Ý CỦA TÁC GIẢ: —REVIEW VÀ CHẤM ĐIỂM THEO Ý KIẾN RIÊNG! Mọi đánh giá, nhận xét và điểm số được đưa ra đều dựa trên quan điểm cá nhân của người thực hiện review. Do đó, người đọc nên cân nhắc thêm nhiều nguồn thông tin khác trước khi đưa ra quyết định theo dõi hoặc từ bỏ truyện. Đánh giá mang tính chất tham khảo, không phải tuyệt đối và có thể khác biệt tùy theo sở thích cá nhân mỗi người. —QUY ĐỊNH ĐẶT ĐƠN REVIEW Để đảm bảo tính công bằng và độ tin cậy trong việc chấm điểm, tất cả các truyện muốn được đặt đơn review bắt buộc phải có ít nhất 10 chương đã được đăng tải chính thức trên MangaToon. Truyện dưới 10 chương sẽ không được nhận review chính thức vì nội dung chưa đủ độ dày để đánh giá toàn diện và chính xác.
Tác giả sẽ tiến hành review từng chi tiết một cách tỉ mỉ và khách quan, đồng thời cân nhắc kỹ lưỡng trước khi quyết định đặt review chính thức cho bộ truyện của mình. Xin lưu ý rằng tác giả có quan điểm rất thẳng thắn và không dễ dãi trong việc đánh giá, do đó mong mọi người khi bình luận vui lòng tránh những lời lẽ hoặc nhận xét mang tính công kích hoặc gây tổn thương cá nhân, đặc biệt là những điều nhạy cảm hay “chạm vào chỗ ngứa”.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nếu có gì không vừa ý, cứ báo tôi, tôi sẵn sàng tiếp nhận và xử lý. Thoải mái góp ý, tôi sẽ lắng nghe và cân nhắc nghiêm túc từng ý kiến.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Chỉ nhận đặt đơn review ở chương đầu tiên của truyện. Việc đặt đơn review ở các chương khác ngoài chương đầu sẽ khiến tôi rất bối rối và không thể xử lý chính xác. Vì vậy, xin vui lòng tuân thủ quy định này để quá trình review được thuận lợi và hiệu quả hơn.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tác giả không giới hạn thể loại khi review, có thể chơi cả BL, GL, ngôn tình hoặc các thể loại khác đều được miễn là truyện thuộc phạm vi AllVietnam và phù hợp tiêu chí đánh giá.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nếu có thêm thông tin hoặc quy định mới, tác giả sẽ cập nhật và thông báo đến mọi người trong thời gian sớm nhất. Xin vui lòng theo dõi để không bỏ lỡ bất kỳ thay đổi quan trọng nào.
...
.
NHẬN ĐƠN Ở ĐÂY!

#2: [AllVietNam] Xuyên Ko Bị Họ Nghe Thấy Tiếng Lòng

NovelToon
—Tên truyện (±1₫) Điểm cộng + Tên truyện dễ nhớ, ngắn gọn nhưng đủ gây tò mò, thể hiện rõ chủ đề hoặc mang tính gợi hình, giúp người đọc dễ hình dung và bị cuốn hút ngay từ lần đầu nhìn thấy. Điểm trừ – Tên truyện quá dài, lòng vòng hoặc sử dụng cụm từ không phổ biến gây khó hiểu; tên không có liên quan gì đến nội dung truyện hoặc chỉ là từ khóa chung chung như “tình yêu”, “ma thuật”,... không tạo được sự khác biệt; đặc biệt nếu có sử dụng viết tắt, ký hiệu đặc biệt hoặc biểu tượng cảm xúc thì bị trừ điểm nặng vì mất tính nghiêm túc. —Ảnh bìa (±1₫) Điểm cộng + Hình ảnh bìa sắc nét, phối màu hài hòa, bố cục cân đối, có khả năng gây ấn tượng mạnh cho người xem; ảnh thể hiện đúng tông truyện và có liên quan trực tiếp đến nội dung hoặc nhân vật chính. Điểm trừ – Hình bìa sử dụng hình vẽ đại trà, nét cũ hoặc thiếu đầu tư, gây cảm giác nhàm chán; ảnh bị mờ, vỡ nét hoặc bố cục rối mắt; dùng lại mẫu ảnh từ các truyện khác; nếu có chèn icon hoặc emoji thì bị trừ nghiêm trọng vì làm mất tính chuyên nghiệp. —Mô tả / Tóm tắt truyện (±1₫) Điểm cộng + Đoạn giới thiệu súc tích, rõ ràng, trình bày đủ thông tin chính mà không spoil nội dung trọng yếu; có văn phong phù hợp với thể loại truyện và gợi mở được lý do để người đọc tiếp tục khám phá. Điểm trừ – Mô tả sơ sài, viết sai chính tả, dùng câu lủng củng, trình bày kém hấp dẫn; tóm tắt chứa nội dung spoil (tiết lộ bí mật, tình tiết then chốt hoặc kết thúc truyện); mô tả lạm dụng biểu tượng cảm xúc, viết tắt hoặc từ lóng. —Thể loại & Tag (±1₫) Điểm cộng + Gắn thể loại đúng với nội dung truyện, phản ánh chính xác tông màu và bối cảnh (ví dụ: nếu là truyện học đường thì tag rõ "học đường", "tuổi teen", tránh nhầm lẫn sang thể loại phiêu lưu hoặc huyền huyễn). Điểm trừ – Tag sai lệch khiến người đọc kỳ vọng sai chủ đề; thêm quá nhiều thẻ không liên quan chỉ để tăng lượt tìm kiếm; dùng viết tắt trong tag (ví dụ: "BL", "NSFW") mà không có giải thích rõ. —Nội dung & Ý tưởng (±2₫) Điểm cộng + Cốt truyện có ý tưởng rõ ràng, dễ hiểu, có hướng phát triển cụ thể và giữ được mạch xuyên suốt từ đầu đến cuối; truyền tải thông điệp nhân văn hoặc tạo ra điểm nhấn độc đáo giúp truyện trở nên khác biệt. Điểm trừ – Ý tưởng bị trùng lặp, đi theo lối mòn cũ kỹ, thiếu sáng tạo; triển khai mơ hồ, không rõ hướng phát triển hoặc không có mục đích rõ ràng; nội dung rối rắm khiến người đọc khó hiểu hoặc dễ bị mất hứng. —Bối cảnh & Thế giới truyện (±1₫) Điểm cộng + Bối cảnh được xây dựng tỉ mỉ, có chiều sâu, logic nội tại chặt chẽ giữa không gian – thời gian – nhân vật; có sự phân chia rành mạch giữa các vùng, thời kỳ hoặc quy tắc hoạt động trong thế giới truyện. Điểm trừ – Bối cảnh mờ nhạt, không rõ truyện xảy ra ở đâu hoặc thời điểm nào; thiếu liên kết giữa các sự kiện và không có cảm giác thật; sử dụng các chi tiết hiện đại trong truyện cổ trang mà không giải thích rõ. —Nhân vật chính (±2₫) Điểm cộng + Nhân vật chính có cá tính rõ rệt, phản ứng hợp lý theo từng hoàn cảnh, có sự phát triển tâm lý và tiến hóa qua các tình tiết truyện; tạo được sự đồng cảm và gắn bó với người đọc. Điểm trừ – Nhân vật chính hoàn hảo một cách phi thực tế, không có khuyết điểm, phản ứng máy móc; hành xử bất hợp lý với tình huống; nhân vật không để lại ấn tượng gì sau nhiều chương. —Nhân vật phụ (±1₫) Điểm cộng + Các nhân vật phụ được chăm chút cả ngoại hình và tính cách, đóng vai trò cụ thể trong cốt truyện, góp phần thúc đẩy mạch truyện hoặc phản chiếu tính cách nhân vật chính. Điểm trừ – Nhân vật phụ chỉ xuất hiện một lần rồi biến mất; quá nhiều nhân vật không tên hoặc không có vai trò rõ ràng; tên nhân vật khó nhớ, dùng viết tắt hoặc trùng lặp dễ gây nhầm lẫn. —Phản diện (±1₫) Điểm cộng + Phản diện có động cơ cụ thể, quá khứ rõ ràng và mang đến xung đột logic với nhân vật chính, giúp tạo chiều sâu cho câu chuyện. Điểm trừ – Phản diện ác một cách vô lý, không có lý do hoặc mục đích rõ ràng; phản diện bị xử lý chóng vánh, không có vai trò gì ngoài làm nền. —Tình tiết truyện (±2₫) Điểm cộng + Tình tiết có cao trào – nút thắt – giải pháp rõ ràng; các sự kiện diễn ra hợp lý và có liên kết chặt chẽ giữa các chương. Điểm trừ – Truyện có tình tiết vô lý, nhân vật hành động thiếu logic; xuất hiện “nhân vật tiện lợi” để giải quyết tình huống một cách gượng ép; tình tiết lặp lại nhàm chán. —Lời thoại & Câu văn (±2₫) Điểm cộng + Câu thoại tự nhiên, đúng tính cách nhân vật và phù hợp với hoàn cảnh truyện; câu văn trôi chảy, không có lỗi chính tả, dễ hiểu. Điểm trừ – Lời thoại cứng nhắc, rập khuôn hoặc không phù hợp với tuổi/tính cách nhân vật; sử dụng viết tắt, icon trong lời thoại nghiêm túc; lỗi chính tả hoặc câu văn quá rối. —Hình ảnh & Artstyle (±2₫) Điểm cộng + Hình vẽ mạch lạc, nhân vật có nét riêng, cảm xúc thể hiện tốt, không bị trùng lặp thiết kế; art phù hợp với thể loại truyện (hài – tình cảm – hành động,...). Điểm trừ – Nhân vật bị vẽ giống nhau gây nhầm lẫn; tỷ lệ sai (tay to – đầu nhỏ,...); tranh vỡ nét, thiếu đầu tư chi tiết; lạm dụng hiệu ứng sáng/tia lửa gây rối mắt. —Tốc độ cập nhật & Số lượng chương (±1₫) Điểm cộng + Lịch cập nhật ổn định, rõ ràng, đều đặn mỗi tuần hoặc theo ngày cụ thể; số lượng chương đủ để người đọc theo dõi mạch truyện. Điểm trừ – Truyện cập nhật ngắt quãng, không báo trước; truyện bị drop giữa chừng; nhiều chương nhưng nội dung lặp lại, không tiến triển. —Trình bày & Giao diện đọc (±2₫) Điểm cộng + Font chữ rõ ràng, khung thoại hợp lý, dễ đọc trên điện thoại hoặc máy tính bảng; không có lỗi kỹ thuật gây khó chịu. Điểm trừ – Khung thoại đè lên nhân vật, font chữ quá nhỏ hoặc khó đọc; khung bị lệch, tranh bị zoom quá mức; xuất hiện icon không cần thiết trong thoại.
Tóm lại:
- Tên truyện -
Điểm cộng (tìm hoài như tìm muối trong sa mạc):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ờ thì... nếu ép phải khen, thì thôi khen đại cái “Tiếng Lòng” có chút gì đó mơ hồ, cảm xúc. Cũng có thể gợi được sự tò mò nhẹ kiểu “Ồ, người ta nghe thấy tiếng lòng nhau hả?”
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Cấu trúc câu có thể khiến vài bạn mới lớn tưởng là cốt truyện sẽ có twist tâm linh, năng lực đọc suy nghĩ – mà chỉ là “tưởng tượng” thôi nhé.
Điểm trừ – Giờ thì cởi bao tay, chơi thiệt đây:
1. “Xuyên Ko” là cái gì vậy???
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
“Ko”??? KO??? Viết tắt từ thời Yahoo Blog hả? Đây là truyện, không phải status Facebook năm 2011. Dùng “Ko” thay vì “Không” là cách nhanh nhất để chứng minh sự thiếu nghiêm túc và cẩu thả trong tư duy ngôn ngữ.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Viết tắt kiểu này là tự bóp chết sự chuyên nghiệp của tác phẩm ngay từ cái nhìn đầu tiên. Bạn viết truyện cho độc giả đọc, không phải nhắn tin cho crush lúc nửa đêm đâu.
2. Câu cú rối rắm như rạp xiếc nhiều tầng:
Đọc lên là một cú vấp mặt vào tường câu chữ.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
> “Xuyên Ko Bị Họ Nghe Thấy Tiếng Lòng” Là sao? Là “xuyên không nhưng người ta không nghe thấy tiếng lòng”? Hay là “xuyên không, không bị họ nghe thấy tiếng lòng”? Hay là “xuyên không bị, họ nghe thấy tiếng lòng”?
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không dấu chấm, không ngắt nghỉ, không nhấn trọng âm – tất cả hòa quyện thành một món cháo ngôn từ loãng tuột tuột, không bám được cái gì trong não người đọc.
3. Dài dòng như tường thuật bản tin thời sự lúc nửa đêm:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tám chữ, mà từng chữ đều bất định, mơ hồ, không có một chút sức nặng thương hiệu nào. Độc giả đọc xong không thể hình dung nổi truyện nói về cái gì, thuộc thể loại gì, không có điểm nhận diện, không có mùi vị riêng.
4. Không gợi hình – không độc đáo – không để lại dấu ấn:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Cái tên này giống như ném lên tường một mớ từ khóa rồi nhặt đại mấy cái dính lại.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
“Xuyên”, “tiếng lòng”, “bị nghe thấy”, toàn là cụm từ đại trà, đã bị xài nát trong vô số truyện Wattpad cấp thấp. Không có chút nào sáng tạo, không có màu sắc riêng, không cho thấy cá tính hay không khí câu chuyện.
Tóm gọn – Lời phán gắt như sấm:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tên truyện này là một “thảm họa ngôn ngữ thời kỳ mạng xã hội sơ khai”. Cẩu thả trong cách viết, rối rắm trong nội dung, và hoàn toàn mất điểm ở khâu trình bày, định hướng và truyền tải ý tưởng. Nếu thật sự nghiêm túc muốn đầu tư cho truyện, thì làm ơn, đập cái tên này đi viết lại từ đầu.
- Tên truyện -: -1₫
- Ảnh bìa -
NovelToon
Điểm cộng (lôi kính lúp soi ra cho công bằng):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Mèo dễ thương. Đúng, chỉ có vậy. Dễ thương theo kiểu meme lan truyền trên mạng, chứ chẳng ăn nhập một xu nào với tiêu đề, nội dung hay không khí câu chuyện.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nét chữ rõ ràng, không bị lem nhem... nhưng đó là nhờ font mặc định cơ bản nhất trần đời, không phải nhờ thiết kế.
Điểm trừ. Và giờ đến phần vùi dập – đeo nón bảo hiểm trước khi đọc:
1. Mờ – Vỡ nét – Nhìn như phóng đại ảnh thumbnail lên A3:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Cái ảnh vỡ như đồ cổ bị đập bằng búa tạ, pixel to như hạt đậu, con mèo nhìn còn tội hơn ảnh webcam thời dial-up.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Làm bìa truyện mà dùng ảnh chất lượng thấp thế này là tối kỵ, thể hiện tư duy “làm cho có” và thiếu tôn trọng độc giả.
2. Chèn text như làm meme dạo:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tên tác giả “Shinichi” nằm lạc quẻ trên đầu mèo, như kiểu bị dán sticker vô duyên giữa trán. Chữ không có khung nền, không viền, không căn giữa – nói trắng ra là chèn cho có, chứ không hề có mắt thẩm mỹ tối thiểu.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tiêu đề truyện thì... font mặc định, không hiệu ứng, không bố cục – nhìn như dòng ghi chú vội vàng trong file Word, không có một tí ti chuyên nghiệp nào.
3. Tông màu – bố cục – không khí: ĐI VÀO HƯ VÔ
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Một cái ảnh mèo tròn mắt nhìn vô định, đặt lên nền trắng nhạt không cảm xúc. Truyện thì nói về xuyên không, tiếng lòng, năng lực đặc biệt, còn cái ảnh này thì như đang PR cho… hạt cát trong tâm hồn con mèo.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không có chiều sâu thị giác, không phối màu, không biểu cảm – không khí truyện hoàn toàn bị bóp méo. Nếu đây là một truyện fantasy, tâm linh, drama – thì cái bìa này là cú tát lệch thể loại nặng nề.
4. Tái sử dụng meme mạng:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Mèo này là ảnh phổ biến trên mạng xã hội, và tác phẩm nghiêm túc không nên dùng meme để làm bìa. Bạn đang viết truyện chứ không chơi trò “đặt caption vui vẻ” trên Facebook.
Kết luận – Tán thẳng cho nhớ:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Đây không phải là một cái bìa truyện, mà là ảnh chèn tạm thời từ Google khi deadline dí sát gáy. Mọi yếu tố – hình ảnh, chữ, bố cục, tông màu, nội dung – đều sai lệch, cẩu thả, thiếu thẩm mỹ và thiếu đầu tư.
- Ảnh bìa -: -1₫
- Mô tả / Tóm tắt truyện -
Điểm cộng (nặn từng giọt để moi ra):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có mô tả. Ừ đúng, có, không phải bỏ trống – đó là cái duy nhất được tính.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Dám dùng biểu cảm, emoji, giọng văn “gần gũi” với gen Z... nếu đây là caption Instagram, thì ổn.
Điểm trừ – dập gọn không cần thở:
1. Vô nghĩa, vô tâm, vô trách nhiệm:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
“ko biết nữa, hông có nhớ nữa😔💅” là sao? Không nhớ nội dung truyện của chính mình thì viết làm chi?
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Người đọc vào xem tóm tắt để hiểu truyện nói về cái quái gì, chứ không phải để nghe bạn than não cá vàng giữa chợ.
2. Không cung cấp bất kỳ thông tin nào:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không có tên nhân vật, không bối cảnh, không mô típ, không hint cốt truyện – một dòng text rỗng tuếch hoàn toàn vô dụng.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Đọc xong, người ta biết đúng một thứ: tác giả không nghiêm túc.
3. Dùng emoji như đang làm icon profile chứ không phải mô tả truyện:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Biểu tượng 😔💅 làm giảm độ tin cậy và nghiêm túc của tác phẩm, phá hỏng toàn bộ ấn tượng ban đầu.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Đây là trang đăng truyện, không phải story Instagram.
4. Viết tắt & sai chính tả – combo chết người:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
“ko” thay vì “không”, “hông” thay vì “không” luôn (?!?) – chả có hệ quy chiếu chính tả nào được tôn trọng ở đây cả
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Viết sai từ dòng đầu tiên nghĩa là gì? Nghĩa là người đọc click ra ngoài ngay sau 1 giây.
Kết luận – Giáng thẳng lời thật:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Đây không phải mô tả truyện, mà là trò đùa mất kiểm soát. Không truyền tải nội dung, không gợi mở câu chuyện, không hề có mục tiêu thu hút độc giả.
- Mô tả / Tóm tắt truyện -: -1₫
- Thể loại & Tag -
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
!!Chấm vẻ về ngoài!!
Điểm cộng (nói cho có, chứ gồng lắm mới moi ra):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có gắn tag. Không phải truyện nào cũng nhớ gắn. Ừm… cũng như nồi cơm ít ra còn có gạo, dù gạo có mốc.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Một vài tag có vẻ “liên quan tiềm năng” – như Xuyên Không nếu đúng là nhân vật bị dịch chuyển; Trường học nếu đúng là học sinh, không phải người tu luyện đóng cosplay.
Điểm trừ – gắt tới tận gene, đấm văng cả cái bìa mèo:
1. Gắn tag như bốc đại khỏi nồi lẩu thập cẩm:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Từ ảnh bìa tới mô tả đều mù mờ, không có một cái gì chứng minh đây là truyện Harem hay ABO.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Bạn định viết đam mỹ, tình tay ba, xã hội loài sói, hay xuyên không học đường? Gắn tag kiểu này là treo đầu dê bán thịt mèo pixel.
2. “ABO” – Viết tắt vô nghĩa với phần lớn độc giả phổ thông:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Gắn ABO mà không có lời giải thích, không ngữ cảnh, không hint nội dung gì trong tóm tắt → tạo kỳ vọng sai hoặc khiến độc giả mới hoang mang tột độ.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tag viết tắt như “BL”, “NSFW”, “ABO” chỉ nên dùng khi có mô tả rõ ràng trong phần giới thiệu truyện, chứ không phải thảy vô cho ngầu.
3. Gắn tag như spam từ khóa để câu view:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
“Ngọt sủng” + “Drama” + “Xuyên Không” + “ABO” + “Harem” → đây là combo kiểu: có gì hot cứ nhét vào, không cần biết truyện có thật sự đi theo hướng đó hay không.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Câu view bằng tag sai là cách nhanh nhất khiến người đọc ghét cay ghét đắng và bỏ luôn truyện từ chap 1.
4. Không thể hiện tông truyện – tag lạc nhịp hoàn toàn với bìa và mô tả:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ảnh bìa là mèo mờ nhòe, mô tả là câu lửng “ko biết nữa”, vậy mà tag thì lồng lộn như một bộ fanfic thế giới song song ABO hậu tận thế học đường.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tông màu – vibe – thể loại không hề khớp, tất cả đều đang hoạt động riêng lẻ như… nhóm nhạc tan rã.
Kết luận – gắn tag mà như gắn bùa cho nồi lẩu:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có tag nhưng sai mục đích, sai trọng tâm, sai kỳ vọng. Gỡ toàn bộ, đọc lại truyện, xác định đúng thể loại rồi gắn lại cho đàng hoàng. Muốn truyện có người đọc thật sự? Bắt đầu từ việc đừng lừa dối họ bằng mấy cái tag cho vui miệng.
- Thể loại & Tag -: -0,9₫
- Nội dung & Ý tưởng -
NỘI DUNG & Ý TƯỞNG – ĐẤM THẲNG MẶT NHƯ BẠN ĐANG GÕ BÀN PHÍM BẰNG ĐẦU
Điểm cộng (miễn cưỡng móc ra từ hố rác):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có cố... ít nhất là có cố nghĩ ý tưởng. Việc cho nhân vật bị “nghe thấy tiếng lòng” cũng từng là một motif khá thú vị (của 10 năm trước).
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nếu được viết tử tế, triển khai mạch lạc thì đã có thể thành một cái fic hài mang tính giải trí nhẹ nhàng.
Điểm trừ – RỒI GIỜ THÌ NÓI THẲNG KHÔNG VÒNG VO:
1. Ý tưởng đại trà đến độ xách dép không kịp thời đại:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
"Xuyên không rồi bị nghe thấy tiếng lòng" = bê lại nguyên si công thức fanfic dở hơi từ thời Wattpad 2012, không một giọt nâng cấp.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ý tưởng này người ta đã dùng, giặt, vắt, phơi khô và bỏ sọt rác từ mấy đời, giờ đem lên MangaToon như đồ secondhand còn chưa giặt.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không sáng tạo thêm tình huống mới, không có cú twist nào làm người đọc “ồ” một phát. Toàn bộ plot như cái bánh chưng không nhân.
2. Triển khai vô hồn, lan man như ngồi nghe bạn học kể mơ trong giờ kiểm tra:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Các chap mở đầu không có điểm nhấn, nhân vật không có động cơ rõ ràng, tình tiết nhảy loạn như dàn hợp ca không ai hát đúng nốt.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không thấy cái “ý nghĩa” hay “mạch xuyên suốt” nào cả – chỉ thấy một đống thoại rải rác như comment TikTok bị spam.
3. Viết truyện hài nhưng tag thì bỏ mẹ luôn chữ “hài hước”:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Mấy đoạn “tiếng lòng” rõ ràng là để gây cười, nhưng tag “Hài hước” thì mất tích như lương tâm của editor rảnh tay.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Người đọc vào tưởng đây là truyện học đường tình cảm kiểu sâu lắng, ai ngờ gặp ngay combo nội tâm lươn lẹo + thoại nhảm → cú lừa chất lượng cao.
4. Tình tiết nhạt, nhân vật như cái bóng bị photoshop xóa nét:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhân vật không có tính cách nổi bật. Ai cũng như ai. Ai cũng đang nói y hệt một người: người viết.Không có xung đột, không có cao trào, không có “cần giải quyết cái gì” → cứ như đọc nhật ký chat Discord của một đứa học sinh buồn ngủ.
Kết luận – ý tưởng như tờ giấy nháp đã vò và vứt đi, nhưng lại lén nhặt lên dùng tiếp:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Lối mòn, trùng lặp, vô hồn. Nếu bạn là độc giả, bạn sẽ bỏ truyện sau chương 2. Nếu bạn là biên tập, bạn sẽ vứt bản thảo này khỏi cửa sổ. Nếu bạn là người viết, bạn cần ngồi xuống và hỏi lại bản thân: “Mình thật sự đang viết truyện, hay chỉ đang xả ý tưởng chưa chín?”
- Nội dung & Ý tưởng -: -0,75₫
- Bối cảnh & Thế giới truyện -
Điểm cộng (lục lọi từ cái đống đổ nát này):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có nhắc là "xuyên vào tiểu thuyết", ít nhất cũng cho biết là thế giới trong truyện không phải hiện thực.Cảm giác tác giả muốn xây dựng một vũ trụ fic – tiếc là nó đổ sập ngay khi vừa cắm móng xuống.
Điểm trừ – GIỜ THÌ NÓI THẲNG KHÔNG VÒNG VO NỮA NHA:
1. Bối cảnh mờ như sương sớm trên đỉnh Fansipan, không biết mình đang đọc cái gì:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Truyện xuyên không mà đéo ghi rõ xuyên vào đâu, thế giới tên gì, thời đại nào, phong cách ra sao.Bắt đầu là học đường? Rồi đùng một cái… thấy chi tiết như kiểu cổ trang lẫn hiện đại, không có mốc thời gian, không giải thích.Người đọc cứ như bị thảy vào vũ trụ ảo VR chưa load xong map, toàn NPC mà không có bối cảnh rõ ràng.
2. Thế giới truyện như chơi Minecraft creative mode: thích gì có nấy, méo cần logic:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Trường học nhưng lại có hành lang phép thuật, tâm linh, ABO, harem, nội tâm đọc được,... ỦA??? THẾ ĐÉO NÀO VẬY???Không có hệ thống luật lệ rõ ràng. Tại sao người ta nghe được tiếng lòng? Ai nghe? Có giới hạn không? Có hậu quả gì không? → Không. Tất cả là "vì tui viết như vậy đó".
3. Dính chặt emoji như bị ám bởi bóng ma Gen Z chưa dậy thì xong:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nội dung xen meme, spam icon kiểu 😭💅🥲😔...như chơi Audition 2009 mà bị lag mạng.Một câu thoại chưa xong đã chen 2 emoji. Một đoạn mô tả chưa đủ ý đã thấy icon nhấp nháy bay vào. → Tưởng đọc truyện, hóa ra đang đọc status Facebook của lớp phó văn thể mỹ.
4. Không có bản đồ, không có tuyến đường, không có định hướng – chỉ có sự loạn:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không biết nơi nhân vật đang sống tên gì, vùng nào, có luật lệ gì không – thậm chí còn không phân biệt nổi đâu là trong tiểu thuyết, đâu là "truyện trong truyện".Nhân vật cứ thế xuất hiện như thần linh giáng thế: không cần lý do, không cần chào hỏi, không có logic.
Kết luận – BỐI CẢNH THIẾU CHUYÊN NGHIỆP, MÔI TRƯỜNG TRUYỆN GIỐNG MỘT CÁI NHÁP WORD KHÔNG CTRL+S
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nếu bạn muốn độc giả hiểu được thế giới bạn tạo ra, bạn phải xây dựng nó rõ ràng, đàng hoàng và tôn trọng người đọc. Đây không phải group chat, cũng không phải một bản rap freestyle lắp emoji. Đây là một tác phẩm – làm ơn, đối xử với nó như vậy đi.🙏
- Bối cảnh & Thế giới truyện -: -1₫
- Nhân vật chính -
Điểm cộng (nếu ráng căng mắt tìm bằng kính hiển vi):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có vẻ tác giả muốn nhân vật chính hài hước, có chút năng động – nhưng đáng tiếc, đó chỉ là muốn.Hơi hướng “nói nhiều – độc miệng – tự tin” của nhân vật có tiềm năng thành điểm nhấn, nếu không bị lạm dụng để che lấp nội dung nhạt.
Điểm trừ – GIỜ ĐỌC NẾU KHÔNG RÉN THÌ CHẮC CŨNG MẮC TRÁO ĐỎ MẮT:
1. Tính cách lệch pha canon, copy từ mấy fic AU khác y nguyên không chỉnh sửa:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Bạn lấy nhân vật có tên là Vietnam, đặt vào fic xuyên không, xong cho hành xử giống mấy mẫu nhân vật "main cool ngầu toxic" của fanfic AU TikTok. → Tính cách này không phải "Vietnam", không phải OC gốc, mà là một mashup của fan trope lười suy nghĩ. Không có sự đặc trưng gì riêng – có thể thay bằng bất kỳ tên nào khác và truyện vẫn y nguyên.
2. Không có chiều sâu, nội tâm nhân vật như cái cốc trống, chỉ thấy meme với bạo lực học đường:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Hành xử bất hợp lý: đánh bạn chảy máu phải đi phòng y tế – mà bị xử lý kiểu đùa cợt, bình thường hóa hành vi bạo lực.Không thấy một giây nào tự vấn, không thấy sợ hãi hay ngại ngùng – chỉ thấy nhân vật tung tăng với thái độ “blhđ? vui mà?”. → Câu hỏi: Trường nào cho phép học sinh đấm bạn toác đầu xong đi học tiếp như chưa có gì? → Trường MangaToon.
3. Tính cách được xây dựng chỉ để "cool", không hề hợp lý với hoàn cảnh:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Xuyên không nhưng không có phản ứng ngạc nhiên, hoảng sợ, thích nghi… → Ngay lập tức hành xử như đang làm chủ thế giới mới, cái kiểu main lậm quyền năng vô lý ngay từ đầu. Mỗi khi nhân vật xuất hiện là spam thoại tếu táo, chèn icon, drama giả – nên không biết thật ra bạn ấy là ai, nghĩ gì, muốn gì. → Kết luận: Không phải nhân vật, chỉ là công cụ bắn thoại cho vui.
4. Tên sai chính tả: Viết là Vietnam thì còn nghe đỡ, chứ "VietNam" là lỗi không thể chấp nhận.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhân vật chính tên đất nước, mà viết sai tên đất nước. → Tác giả thiếu tôn trọng chính nhân vật của mình, thì bảo sao người đọc không... muốn tắt tab.
Kết luận – NHÂN VẬT CHÍNH NHƯ BẢN NHÁP MỚI ĐÁNH MÁY, KHÔNG DÙNG CTRL+Z BAO GIỜ:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhân vật chính phải là linh hồn của truyện. Ở đây, "Vietnam" chỉ là một cái tên bị gán lên một khối thoại tếu tếu để tạo cảm giác vui, nhưng rốt cuộc... trống rỗng như mặt trống trường học vào tiết 5.
- Nhân vật chính -: -1,75₫
- Nhân vật phụ -
Điểm cộng (tạm gọi là... từ bi mà gán vào):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Một vài nhân vật phụ có tên gọi, có thoại – nghĩa là... không hoàn toàn là cái bóng mờ. Có phân biệt được đâu là “bạn học”, đâu là “nhân vật trong tiểu thuyết” – dù chỉ ở mức cơ bản. → Chỉ vậy thôi. Còn lại thì... chuẩn bị lên gối.
Điểm trừ – MỘT CÚ NÉM NHÂN VẬT VÀO TRUYỆN NHƯ NÉM ĐẬU PHỤ VÀO LỬA:
1. Nhân vật phụ không có vai trò, không có lý do để tồn tại, không có gì để nhớ:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Gặp rồi quên. Mỗi lần một người xuất hiện là một lần người đọc phải lật lại... vì không ai có đặc điểm riêng cả. → Ngoại hình? Không mô tả. → Tính cách? Copy dán từ nhân vật khác. → Vai trò? Nhìn như nhóm múa phụ họa trong MV nhạc thiếu nhi.
2. Nhân vật phụ xuất hiện một lần rồi mất hút như bị bắt cóc giữa truyện:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Một vài người được nhắc tên ở đầu truyện, làm tưởng có plot. → Không có. Mất tích. Không thấy. Không được nhắc lại. Như kiểu bị gỡ khỏi kịch bản phút cuối. Cả đám bạn học đi theo main... chẳng ai có vai trò gì ngoài "để đông vui". → Gọi là "nhân vật phụ" chứ thật ra chỉ là hình nộm kê background.
3. Dùng tên khó nhớ, viết tắt, hoặc trùng lặp tạo cảm giác... ỦA, AI LÀ AI???
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhiều cái tên bị rút gọn, viết lạ, gây lẫn lộn giữa nhân vật chính với phụ.Thậm chí có lúc nhân vật phụ còn bị viết tắt như tag TikTok. → Không phải tất cả độc giả đều là dân viết fanfic Gen Z – làm ơn tôn trọng khả năng nhận mặt nhân vật.
4. Không có một ai đủ chất để phản chiếu nhân vật chính hay tạo mâu thuẫn thú vị:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhân vật phụ không thúc đẩy mạch truyện, không thách thức nhân vật chính, không khiến tình huống thay đổi. → Họ chỉ có mặt cho đủ đội hình, giống kiểu "thêm vào vì trống quá". Thậm chí, một số nhân vật phụ nói chuyện, hành xử... y hệt nhân vật chính, chỉ khác tên – như thể tác giả lười viết thoại mới.
Kết luận – NHÂN VẬT PHỤ LÀM NỀN CHO MÀN HÌNH TỐI, KHÔNG CÓ CẢ ĐÈN SÂN KHẤU:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Nhân vật phụ là xương sống phụ của truyện – để hỗ trợ, thúc đẩy hoặc đối trọng với main. Ở đây, tất cả chỉ là bóng bay không bơm khí, bay 1 đoạn rồi nổ không dấu vết.
- Nhân vật phụ -: -1₫
- Phản diện -
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không cộng – cũng không trừ – vì chẳng có gì để mà cho điểm: Truyện không có phản diện rõ ràng, thậm chí chẳng có một lực cản cụ thể cho nhân vật chính. → Không kẻ thù. Không mâu thuẫn. Không ai gây áp lực tâm lý. → Vậy cái gì đang cản main? À đúng rồi, sự nhạt. -Nếu có phản diện... thì khả năng cao cũng sẽ là kiểu phản diện cho có, không để lại dấu răng nào trên plot: Với cách viết hiện tại, nếu có phản diện xuất hiện thì: Hoặc là tấu hài, để làm nền cho main trổ tài cool ngầu. Hoặc là bị xử lý trong 1 chương, như mấy con boss yếu ở màn tutorial. → Không có chiều sâu, không có động cơ đủ mạnh, không đủ "ghê" để tạo kịch tính. Kết luận– PHẢN DIỆN MẤT DẠNG NHƯ BỊ BAN NỘI DUNG THAO TÚNG XOÁ SỔ: ±NULL Không tồn tại, không gợi tò mò, không để lại cảm giác gì ngoài sự hụt hẫng. → Truyện mà không có phản diện thì mạch phát triển cứ phẳng như mặt bàn học. Không căng thẳng, không cao trào – người đọc đi thẳng đến... cơn buồn ngủ. → Nếu main là chiếc xe thì phản diện là cái dốc – truyện này chạy hoài trên đường bê tông, không ổ gà, không đèn đỏ, không gì để nhớ.
- Phản diện -: 0₫
- Tình tiết truyện -
Điểm cộng (bóp trán mãi mới moi ra được):
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có vài ý tưởng tiềm năng, ví dụ như xuyên vào tiểu thuyết, nghe được tiếng lòng. → Nếu được phát triển đàng hoàng, đây là một hướng đi thú vị. Nhưng tiếc là... không đàng hoàng.
Điểm trừ – TÌNH TIẾT NHƯ VIẾT TỪ GIẤC MƠ BỊ NGẮT GIỮA CHỪNG:
1. Không có cao trào, không có nút thắt, không có giải pháp – chỉ có sự trôi tuột như mỡ trên chảo trơn.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Mọi chuyện xảy ra kiểu “tự nhiên cái rồi vậy đó”: → Nhân vật xuyên vào truyện? OK. → Bắt đầu nghe tiếng lòng? OK. → Làm bạn, đánh nhau, y tế, rồi lủi đi như chưa có gì? OK. → Ủa rồi hồi hộp đâu? Kịch tính đâu? Hậu quả đâu???
2. Nhân vật hành động vô lý, phản ứng như trò đùa của trí tưởng tượng méo mó.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Hành xử thiếu động cơ, thiếu logic, thiếu cảm xúc thực tế. → Main đánh bạn → bạn bị thương → Thắc mắc, không ai can thiệp → main vẫn bình thản → xử lý tình huống kiểu gì vậy???
3. Xuất hiện “nhân vật tiện lợi” như thể triệu hồi từ hư không.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có vài nhân vật nhảy ra đúng lúc như định mệnh, chỉ để nói vài câu và giải quyết sự kiện rồi biến mất. → Đọc mà thấy như đang coi hoạt hình lồng tiếng kém – nhịp rời, thoại gượng, chẳng ai “thật” cả.
4. Tình tiết lặp lại – các đoạn hội thoại hoặc tình huống không có tiến triển.
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tình huống cãi nhau, nghe lén tiếng lòng, suy diễn nội tâm rồi lại... chẳng thay đổi gì. → Mỗi chương cứ như đang replay một đoạn đã đọc, chỉ thay tên đổi vị trí.
Kết luận – TÌNH TIẾT LÀ CHUỖI SỰ KIỆN “CÓ CŨNG NHƯ KHÔNG”:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Có tình tiết, nhưng không có sự phát triển. Có sự kiện, nhưng không có cảm xúc. Có chuyển cảnh, nhưng chẳng đi đến đâu. → Đọc mà thấy mỏi, không phải vì truyện dài, mà vì não phải tự lấp lỗ trống mà tác giả không thèm viết. → Tình tiết như mì gói ăn không gia vị: đầy đó, nóng đó, mà... chẳng có vị mẹ gì cả.
- Tình tiết truyện -: -1,5₫
- Lời thoại & câu văn -
Điểm cộng (phải dùng kính lúp mới thấy):
Một vài chỗ có ý đồ gây hài, tạo được nhịp thoại trẻ trung (nếu bỏ icon, viết tắt, chấn chỉnh lại). → Nhưng như đã nói: ý đồ tốt không cứu nổi cách thể hiện kém.
Điểm trừ – NHIỀU NHƯ HẠT BỤI TRÊN BÀN PHÍM TÁC GIẢ:
1. Viết tắt xuất hiện như virus, lây lan khắp nơi:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Không phải 1-2 từ, mà là ngập tràn “ko”, “j”,... → Đây là truyện hay là nhật ký Zalo thời 2014??? → Main xuyên vào truyện, xong mang cả văn hóa nhắn tin về để... tàn sát não người đọc.
2. Icon – Emoji – Kí hiệu: tụ hội như tiệc đêm cuối năm:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Lời thoại hoặc nội tâm mà còn chèn icon là auto trừ không cần xét. → Nhất là những lúc đang cần nghiêm túc hoặc xây dựng cảm xúc thì icon nhào vào... → Tâm lý chưa lên đã bị kéo tụt bởi cái mặt chớp chớp.
3. Câu văn rối rắm, lủng củng như áo giặt xong chưa gỡ:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Diễn đạt không rõ ý, thiếu chủ ngữ – vị ngữ, câu dài lê thê rồi tự gãy giữa chừng.Lúc thì thừa mứa dấu câu, lúc thì mất luôn cả dấu chấm. → Không biết nên đọc bằng mắt, bằng não hay gọi thần giao cách cảm để hiểu.
4. Lời thoại thiếu cá tính, thiếu “hơi thở” nhân vật:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ai nói cũng một giọng, một nhịp, một kiểu suy nghĩ như... clone của nhau. → Nhân vật nam, nữ, ác, hiền – tất cả đều nói cùng ngôn ngữ emoji & viết tắt. → Đọc như đang nghe một người giả giọng hết dàn nhân vật vậy. Không ai thật cả.
Kết luận – LỜI THOẠI VIẾT NHƯ MESSENGER CHẾ ĐỘ BÓNG TỐI:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ngôn ngữ thiếu nghiêm túc, không phù hợp với hình thức truyện chữ; đọc mệt, khó theo, và cực kỳ dễ... bực. → Muốn đọc truyện chứ không muốn decode tin nhắn bí ẩn từ thập kỷ trước. → Nếu coi lời thoại là “hơi thở” truyện thì cái này đang... hấp hối. 👎
!! Có vài tiêu chí không có nên tôi sẽ không ± và bỏ qua nó!!
- Tốc độ cập nhật & Số lượng chương -
(Gượng gạo) Điểm cộng:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ít nhất có cập nhật. Không phải là truyện chết hẳn. → Nhưng như thế chỉ đáng được gọi là “thở máy”, không phải “hoạt động.”
Điểm trừ – KHÔNG THỂ KHÔNG GẮT:
1. Số lượng chương lừa tình – “ảo hơn niềm tin vào deadline.”
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Ghi 26 chương cho có số, chứ thực chất: → Khoảng 9-10 chương là nháp, note, meme hoặc... độc thoại tự kỷ của nhân vật hay tác giả. → Nội dung chính xác đáng gọi là “chương” thì chưa tới 20. → Gọi là chương truyện mà trình bày như ảnh quote ghép nền, có chương chỉ 4-5 dòng.
2. Tốc độ cập nhật “đua mood”, không theo quy luật sinh học hay logic nào:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Lúc thì ra chương như bị deadline dí. Lúc thì cả tuần không có gì mới – độc giả vào tưởng app lỗi. → Không thể biết lúc nào sẽ có chương mới, cũng không biết truyện còn sống hay đã chết. → Cảm giác theo dõi truyện như yêu phải người hay seen nhưng không rep – mòn mỏi vô định.
Kết luận – LỪA NGƯỜI ĐỌC NHƯ LỪA VÉ THẮNG GIẢI TRÚNG THƯỞNG:
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
→ Tốc độ ra chương thì “đến hẹn lại... méo thấy.” → Nếu đây là kế hoạch xuất bản thì nên gọi là mơ hồ như lịch trình của thần linh. → Đọc chưa kịp nhập tâm thì bị out mood vì không biết bao giờ mới có chương kế. → “Truyện đăng mà không đều, chương đếm mà không đủ, thì gọi gì ngoài hai chữ: KHÔNG TÔN TRỌNG.”
- Tốc độ cập nhật & Số lượng chương -: -0,75₫
...
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
=)))...
TrangXNoon/Tác giả
TrangXNoon/Tác giả
Tôi review có gắt quá không...😞

Download MangaToon APP on App Store and Google Play

novel PDF download
NovelToon
Step Into A Different WORLD!
Download MangaToon APP on App Store and Google Play