Tôi là một nhà văn trinh thám nổi tiếng.
Khu vực bình luận toàn là lời khen ngợi nhưng duy chỉ có một bình luận không hợp thời, đặc biệt chói tai.
???: chỉ là giống với vụ án thực tế thôi không có nghĩa là vụ án ngoài đời thực sẽ như vậy
Sau bình luận, này người đọc đó còn từ nhiều góc độ chuyên môn chỉ ra những sơ hở trong tác phẩm của tôi.Phải thừa nhận rằng lời chỉ trích của anh ta rất có trình độ.Nhưng điều này cũng khơi dậy tính hiếu thắng trong lòng tôi.Thế là tôi gửi lời thách đấu đến anh ta:" Hay là anh nghe thử câu chuyện tiếp theo của tôi đi.Tôi lấy cả danh dự của mình ra đảm bảo, anh tuyệt đối sẽ không tìm ra bất kì lỗ hổng nào trong tác phẩm "
Sau khi người đọc đó chấp nhận lời thách đấu,tôi quyết định kể một câu chuyện mà tôi đã chuẩn bị trong nhiều năm.
CÂU CHUYỆN THỨ NHẤT .
Tôi là một sinh viên xuất sắc nhất của trường cảnh sát. Nhưng vừa mới tốt nghiệp, tôi đã gặp phải một vụ án vô cùng hóc búa. Đó là vào năm 1985 tại một ngôi làng nhỏ trên núi,một gia đình 5 người đã bị sát hại.Theo kết quả khám nghiệm, người chồng trong nhà là người chết đầu tiên,và đã có vật lộn với hung thủ.Trên cổ ông ta có dấu vân tay của hung thủ.Nhưng lực lượng cảnh sát lúc đó có hạn,và kĩ thuật đối chiếu vân tay cũng tương đối thô sơ.Sau khi rà soát trên diện rộng,chúng tôi xác định đây là một vụ án do tội phạm lưa động gây ra,hung thủ có lẽ chỉ là một người qua đường. Ngoài ra,gia đình nạn nhân không bị mất tài sản,loại trừ khả năng giết người cướp của.Điều này có nghĩa là kẻ gây án lần này có thể là giết người do bộc phát
