[Kỳ Hâm/QiXin] Luật Sư Đinh, Cậu Bào Chữa Hay Bào Tôi? phiên tòa đầu tiên

phiên tòa đầu tiên

Tòa án thành phố – 9:00 sáng Bầu không khí trong phòng xử án nặng nề đến ngột ngạt. Một bên là công tố viên Mã Gia Kỳ, với phong thái cứng rắn, bộ vest phẳng phiu không chút nếp nhăn. Một bên là luật sư Đinh Trình Hâm, vẻ điềm tĩnh đến đáng sợ, ánh mắt sắc bén quét qua toàn bộ hồ sơ vụ án.

Thẩm phán

Bắt đầu phiên xét xử vụ án giết người xảy ra vào ngày 10 tháng này. Bị cáo Trần Hạo, anh có nhận tội không

nhân vật nam

Trần Hạo : Tôi không làm! Tôi không giết người

Mã Gia Kỳ

(đưa tài liệu ra trước tòa) Bị cáo có thể không nhận tội, nhưng chứng cứ không biết nói dối. Chúng tôi đã tìm thấy dấu vân tay của bị cáo trên hung khí là một con dao dính máu

Đinh Trình Hâm

Dấu vân tay của bị cáo xuất hiện trên con dao không có nghĩa là anh ta là hung thủ

Mã Gia Kỳ

Luật sư Đinh, cậu đang cố biện hộ một cách gượng ép đấy à? Bị cáo không chỉ có dấu vân tay trên hung khí, mà còn không có bằng chứng ngoại phạm vào thời điểm vụ án xảy ra(nhướng mày)

Đinh Trình Hâm

Không có bằng chứng ngoại phạm không đồng nghĩa với việc có tội. Anh chắc hẳn hiểu rõ Điều 13 Bộ luật Hình sự: 'Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của tòa án

Mã Gia Kỳ

Đương nhiên. Nhưng theo Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chứng cứ là căn cứ xác định hành vi phạm tội. Và hiện tại, chúng tôi có chứng cứ trực tiếp là dấu vân tay trên hung khí. Cậu định phản bác thế nào

Đinh Trình Hâm

Tôi hỏi anh một câu. Anh có bằng chứng nào chứng minh thân chủ của tôi đã cầm con dao vào thời điểm vụ án xảy ra không? Hay dấu vân tay đó chỉ là kết quả của một lần chạm vào vô tình trước đó

Mã Gia Kỳ

(im lặng một chút) Cậu đang cố bẻ cong lập luận

Đinh Trình Hâm

Tôi chỉ đang nhắc anh về nguyên tắc suy đoán vô tội. Nếu dấu vân tay có thể xuất hiện bất cứ lúc nào, thì nó chưa đủ để chứng minh bị cáo đã thực sự ra tay giết người

Mã Gia Kỳ

Nhưng ngoài dấu vân tay, còn có vết máu của nạn nhân trên áo bị cáo

Đinh Trình Hâm

Anh có kết quả phân tích nào chứng minh vết máu đó dính vào lúc án mạng xảy ra không

Mã Gia Kỳ

(cười nhạt) Cậu nghĩ tôi không có à?

Mã Gia Kỳ

Phòng giám định đã xác nhận, vết máu trên áo bị cáo là của nạn nhân, và dựa trên mức độ đông đặc, nó xuất hiện trong khoảng thời gian gần với thời điểm tử vong(đưa thêm tài liệu)

Đinh Trình Hâm

Vậy anh giải thích thế nào nếu tôi nói bị cáo đã đến hiện trường sau khi vụ án xảy ra

Mã Gia Kỳ

Nếu bị cáo thực sự không giết người, tại sao lại có mặt ở hiện trường? Tại sao lại không báo cảnh sát mà rời đi



