[Kỳ Hâm/QiXin] Luật Sư Đinh, Cậu Bào Chữa Hay Bào Tôi? cậu thắng!

cậu thắng!

Đinh Trình Hâm

Bị cáo hoảng loạn. Anh ta đến đó vì một cuộc hẹn với nạn nhân, nhưng khi đến nơi, anh ta phát hiện nạn nhân đã chết. Anh ta vô thức chạm vào con dao, rồi sợ hãi bỏ chạy

Mã Gia Kỳ

Nghe giống một câu chuyện hay, nhưng thật đáng tiếc, nó lại không có bằng chứng

Đinh Trình Hâm

Bằng chứng không phải lúc nào cũng nằm ngay trước mắt. Công tố viên Mã, anh có nghĩ đến khả năng hung thủ thực sự cố tình tạo ra hiện trường giả để đổ tội cho bị cáo không

Mã Gia Kỳ

(nheo mắt) Cậu đang cho rằng có kẻ khác đứng sau vụ án này

Đinh Trình Hâm

Tôi không khẳng định, nhưng nếu có, tôi muốn tìm ra hắn

Thẩm phán

Hai vị, đây là phiên tòa, không phải nơi tranh luận cá nhân(nghiêm nghị)

Mã Gia Kỳ

(cười nhạt) Chắc hẳn cậu muốn tự mình điều tra

Đinh Trình Hâm

Nếu anh không ngại hợp tác, tôi cũng không từ chối.

Thẩm phán

(gõ búa) “Trật tự trong phòng xử án! Công tố viên Mã, luật sư Đinh, hãy tập trung vào lập luận của mình

Mã Gia Kỳ

(chỉnh lại tư thế) Tôi sẽ trình bày rõ ràng. Theo Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, chứng cứ bao gồm vật dụng có dấu vết tội phạm. Hung khí có dấu vân tay của bị cáo chính là bằng chứng trực tiếp xác định hành vi phạm tội của anh ta

Đinh Trình Hâm

Nhưng công tố viên Mã, anh đã quên Điều 13 Bộ luật Hình sự 2015: 'Nguyên tắc suy đoán vô tội – Một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật.' Dấu vân tay chỉ cho thấy thân chủ tôi từng cầm con dao, không chứng minh anh ta đã sử dụng nó để giết người

Mã Gia Kỳ

Cậu đang cố tình lách luật? Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định rõ: ‘Lời khai của bị can, bị cáo chỉ được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án.’ Bị cáo khai vô tội nhưng dấu vết hiện trường lại mâu thuẫn hoàn toàn(nhíu mày)

Đinh Trình Hâm

Vậy hãy xét đến Điều 85 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 về chứng cứ hợp pháp. Anh có bằng chứng nào chứng minh dấu vân tay này xuất hiện vào thời điểm gây án không? Hay chỉ là một lần chạm vô tình trước đó

Mã Gia Kỳ

Chúng tôi có kết quả giám định pháp y cho thấy thời gian tử vong trùng khớp với khoảng thời gian bị cáo có mặt tại hiện trường

Đinh Trình Hâm

Nhưng không có nhân chứng nào thấy anh ta cầm dao đâm nạn nhân. Điều 31 Hiến pháp 2013 nêu rõ: ‘Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi có bản án kết tội đã có hiệu lực pháp luật.’ Anh chỉ có dấu vân tay, không có động cơ, không có nhân chứng, mà đã vội quy kết

Thẩm phán im lặng trong giây lát, sau đó gõ búa.

Thẩm phán

Xét thấy vụ án còn nhiều điểm chưa sáng tỏ, tôi quyết định tạm hoãn phiên tòa để điều tra thêm. Phiên tòa kết thúc!



