Review AllVietnam Chap 2: _allVietnam] Bông hoa sen ấy có lẽ không thuộc về...

Tác giả

Lâu rồi không gặp.

Tác giả

Đây là đơn do một bạn nhắn gửi riêng cho mình (lưu ý: mình sẽ không thích độc giả gửi đơn riêng cho mình nên lần sau các bạn đừng làm vậy)

Tên truyện (±0- ±1) +1: Tên hấp dẫn, gây tò mò, dễ nhớ, phù hợp với nội dung -1: Tên dài dòng, khó hiểu, không ăn nhập với nội dung - Ảnh bìa (±0- ±1) +1: Art đẹp, màu sắc thu hút, thể hiện đúng thể loại và nội dung -1: Bìa sơ sài, không rõ chủ đề, sai vibe Cốt truyện/khai thác nội dung (±0- ±2) +2: Nội dung mới lạ, hợp lý, mạch lạc, twist bất ngờ -2: Ý tưởng cũ, đại trà, triển khai hời hợt, plot hole nhiều Chiều sâu nhân vật (±0- ±1) +1: Nhân vật phát triển tốt, có tính cách riêng, relatable -1: Nhân vật nhạt nhòa, "não tàn", thiếu logic Tốc độ & bố cục truyện (±0- ±1) +1: Tiết tấu hợp lý, không kéo dài lê thê, mỗi chap đều có điểm nhấn -1: Chậm chạp, lặp lại, chap toàn filler Lối viết & lời thoại (±0- ±1) +1: Lời thoại tự nhiên, hài hước, cảm xúc rõ -1: Sến quá đà, sáo rỗng, dịch ẩu Dùng meme/icon/emote (±0- ±1) +1: Dùng hợp lý, tăng tính giải trí -1: Lạm dụng icon/meme gây loãng, mất mood Viết tắt và ngôn ngữ teen/±1 slang (±0- ±1) +1: Dùng hợp ngữ cảnh, tăng sự gần gũi -1: Viết tắt quá nhiều, khó hiểu, phản cảm Tổng quan độ cuốn (±0 -±3) +2: Đọc không dứt ra được, nhiều cảm xúc -2: Nhạt, đoán trước được, không để lại ấn tượng

Tác giả

Tôi sửa lại cách chấm của tôi. Giờ tôi mới để ý cách chấm cũ tối đa là 14₫ ạ🙂

Tác giả

Chấm kiểu thế thì mấy bạn được 4₫ với 5₫ là khá gắt rồi (Trừ bộ [AllVietnam] Con trai nhà cả Đại Việt ra)

Tên truyện

Tác giả

Dài.

Tác giả

Tên truyện hơi dài và hơi khó nhớ chút, tôi đọc cỡ 30 chap rồi nhưng vẫn chưa quen được với tên. Nếu gọn hơn hoặc sát nội dung hơn thì sẽ dễ thu hút và ghi dấu hơn.

Tác giả

Và tên này không phù hợp với nội dung, nói thẳng ra là nội dung với tên truyện bộ này không liên quan đến nhau.

Tác giả

Tên truyện cũng chưa thực sự làm nổi bật và kích thích tính tò mò của độc giả mấy đặc biệt là độc giả khó tính chắc nhìn tên truyện không thôi cũng xách dép bỏ chạy rồi.

Điểm: 0,25₫

Bìa

Tác giả

Bìa hoa sen nhìn khá đẹp và chỉn chu thật sự, nhưng cảm giác như hơi lệch vibe so với nội dung truyện bên trong. Nếu sau này có đổi bìa cho phù hợp hơn thì tổng thể sẽ ăn điểm hơn nhiều.

Điểm: 0,5₫

Cốt truyện/Khai thác nội dung

Tác giả

Top 4 mở bài "quốc dân" mà đa số các tác giả AllVietnam hay dùng.

Tác giả

Cảm giác tổng thể giống như đang đọc lại một mô-típ cũ từng thấy nhiều trên các nền tảng truyện mạng: nhân vật chính được buff mạnh, phản diện thì mờ nhạt và thiếu chiều sâu (gần như không có). Ý tưởng không có yếu tố đột phá hay điểm nhấn riêng biệt để giữ chân người đọc lâu dài.

Tác giả

Tình tiết bị triển khai hời hợt, không có chiều sâu tâm lý. Nhiều đoạn giống như viết cho có, không đẩy được cảm xúc hoặc logic câu chuyện. Nhịp truyện cũng thiếu điểm dừng cần thiết, khiến người đọc khó cảm thấy cuốn.

Tác giả

Truyện không có tag "Hài hước" hoặc nếu có thì bên trong tôi đọc thấy nó cứ bị xàm, nhạt gần như không cười nổi.

Tác giả

Một số đoạn rất “cấn”, tức là chuyển cảnh đột ngột, hành động và lời thoại thiếu liên kết. Nhân vật đôi lúc hành xử vô lý, như bị ép làm theo ý tác giả hơn là phản ứng tự nhiên của con người. Điều này làm cho người đọc cảm thấy khó đồng cảm và mất kết nối với nội dung.

Tác giả

Xây dựng quá khứ quá hời hợt, tôi đọc xong mà trong đầu tôi đúng kiểu ???

Tác giả

Thiếu twist bất ngờ, mạch truyện chủ yếu toàn chi tiết xàm xí mà không đẩy được cảm xúc.

Tác giả

Tôi khá ghét cái kiểu đang Tiếng Việt lại nhảy tùm lum thứ tiếng vào đây.

Tác giả

À, còn có đoạn ngài Vietnam c.h.ử.i thầy France nữa. Đùa à? Học sinh mà c.h.ử.i thầy là 1 phát ăn quả hạ hạnh kiểm, mời phụ huynh đấy chứ thực sự là nó không hài đâu.

Tác giả

Có mấy câu joke cho thêm phần hài nhưng không đáng kế. Và trong bộ đấy c.h.ử.i tục rất rất nhiều. Gần như không có chap nào là không có lời tục tĩu cả.

Điểm: 0,5₫

Chiều sâu nhân vật

Tác giả

Đa số mấy ông TOP yêu vì sắc.

Tác giả

Xây dựng tính cách và tuyến tình cảm hời hợt, non tay.

Tác giả

Mà đây là motip thầy giáo- học sinh. Mọi người nghĩ cân bằng motip này dễ lắm à? Nếu học sinh đủ tuổi, ra trường rồi thì sẽ bình thường nhưng trong đây học sinh vẫn chưa ra trường thậm chí Bộ Giáo Dục còn cấm việc thầy trò yêu nhau trong lúc học sinh vẫn còn đang học cơ mà.

Tác giả

Mình khuyên thật, nếu tay viết truyện chưa vững thì tốt nhất nên né motip này nếu "thụ" là học sinh vẫn còn ngồi trên ghế nhà trường nếu yêu ngoài đời thật thì phụ huynh và Bộ Giáo Dục sẽ là những người ép 2 người chia tay và giáo viên sẽ bị đuổi khỏi trường.

Điểm:0,25₫

Tốc độ và biến cố truyện

Tác giả

Thực sự thì phần tiểu sử tác giả cũng thẳng thắn nói ra những thiếu sót hay những lỗi lặt vặt trong truyện mình rồi và tôi cũng chuẩn bị sẵn tinh thần rồi nhưng vẫn có một số thứ khiến tôi không nói là không được.

Tác giả

Tốc độ ra chương của truyện khá nhanh- đây là một điểm cộng lớn vì nó giữ được mạch theo dõi cho người đọc không bị đứt quãng. Tuy nhiên, nội dung từng chương lại không đủ hấp dẫn vì thiếu twist, thiếu bất ngờ. Hầu hết các tình huống đưa ra chỉ là những chi tiết vụn vặt, thiên về tấu hài hoặc xàm xí, thiếu chiều sâu hoặc điểm nhấn.

Tác giả

Thậm chí tác giả còn để độc giả đoán nhưng có khá nhiều gợi ý, gần như tôi đoán lần nào trúng lần đó. Tác giả nhiều lúc còn chơi vòng quay may mắn xem trúng vào ông TOP nào khiến truyện khá 3 chấm.

Điểm: 0,5₫

Dùng meme/icon/emote

Tác giả

Các biểu tượng ":)))", ":(" xuất hiện rất nhiều khiến văn phong loãng, dễ tụt mood khi phải “dịch” lại ý tác giả.

Tác giả

Meme dùng khá nhiều gây khó chịu khi đọc còn icon thì vẫn có nhưng ít hơn meme và emote.

Điểm: 0,25₫

Lối viết và lời thoại

Tác giả

Tác giả có cố gắng tạo điểm nhấn qua những câu nói gây cười, tuy nhiên phần lớn thiếu bất ngờ, thiếu sự duyên dáng, thậm chí đôi khi bị gượng ép. Một số câu thoại mang tính "meme" nhưng không phù hợp với hoàn cảnh, khiến độc giả cảm giác như đang đọc truyện mì ăn liền từ năm 2019 hơn là bộ AllVietnam.

Tác giả

Nhân vật nào nói cũng như nhau: ngôn ngữ không phân biệt được cá tính. Dù là nhân vật chính, Countryhuman (top) hay tác giả – tất cả đều dùng chung một kiểu hài “nhây”, đôi khi khiến câu thoại bị mờ nhạt, không có ai thực sự nổi bật.

Điểm: 0,25₫

Tổng quan độ cuốn

Tác giả

Truyện có cách dẫn dắt thiếu điểm nhấn, khiến tổng thể bị rơi vào trạng thái nhạt nhòa, "mì ăn liền" và xào lại motip cũ. Những tình tiết trong truyện dễ dàng bị đoán trước, thiếu cao trào, khiến độc giả không có cảm giác “bị hút vào” hay thôi thúc đọc tiếp.

Tác giả

Mở đầu không ấn tượng: Truyện bắt đầu bằng cái giới thiệu nhân vật mà gần như bộ AllVietnam đại trà nào cũng sử dụng, không gây tò mò. Mở màn mì ăn liền đến nỗi tôi không muốn đọc mà đọc luôn chap sau sau khi nhìn thấy lời giới thiệu của Vietnam đầu tiên.

Tác giả

Một số đoạn đang nghiêm túc bỗng chuyển qua nói đùa, chèn emote, hoặc sử dụng ngôn ngữ teen không phù hợp. => làm truyện mất sự liền mạch và cảm xúc.

Điểm: 0,5₫

Tổng điểm: 3₫

Hot

Comments



Tiệm trà cối xay gió

Cái này ko phải review đây là đánh giá truyện á bác từ gốc độ của bác là v còn ng khacs thì sao ? Bn đánh giá công khai chỉ trích tác phẩm ! đây cx là phần tâm huyết của TG mà Bn thử làm đi rồi biết nó cực cỡ nào tôi sẽ ko báo cáo đâu đừng lo ....

2025-07-17

  1

YinMeoMeoz ♪

Twist là jz sốp:D..?

2025-08-01

  0

alikw_v ♡-♥︎ 𝐤𝐚𝐯𝐢𝐞𝐧𝐭..

Hihi-)) tính toi ngày xưa v màaa.Đáng nhẽ phải đủ can đảm mới viết được chứ cái hồi đó tình trẩu cực kì nên ít đứa ưa.V đó-)) mà khó hiểu s nhiều độc giả thầm đcc.Giá như toi nghiêm túc như bâyh thì vui biết mấy..

2025-08-15

Toàn bộ