Review AllVietnam Chap 4: ( All x Vietnam ) Bên em là hạnh phúc của bọn anh

Tác giả

Há lu há lu

Lê Ánh Thu

Mấy anh chị được cái cổ vũ siêu nhiệt tình vừa ra cái đã hô hét "Đỗ rồi! Đỗ rồi mấy em ơi, mấy trang em ơi?" còn các sĩ tử thi xong khóc hết nước mắt. Ví dụ điển hình: tôi.

Lê Ánh Thu

Tôi đi ăn "lẩu (nhày)" đây. Chứng minh đến câu c đang sĩ sĩ xong check đáp án vẽ sai hình.

_____________

Tác giả

Giờ tôi mới để ý có mấy bồ độc giả thích trêu tôi phết. Biết rõ tính tôi không hợp với truyện của tác giả Shi rồi mà vẫn đưa truyện ra ghẹo tôi.

Tên truyện (±0- ±1) +1: Tên hấp dẫn, gây tò mò, dễ nhớ, phù hợp với nội dung -1: Tên dài dòng, khó hiểu, không ăn nhập với nội dung - Ảnh bìa (±0- ±1) +1: Art đẹp, màu sắc thu hút, thể hiện đúng thể loại và nội dung -1: Bìa sơ sài, không rõ chủ đề, sai vibe Cốt truyện/khai thác nội dung (±0- ±2) +2: Nội dung mới lạ, hợp lý, mạch lạc, twist bất ngờ -2: Ý tưởng cũ, đại trà, triển khai hời hợt, plot hole nhiều Chiều sâu nhân vật (±0- ±1) +1: Nhân vật phát triển tốt, có tính cách riêng, relatable -1: Nhân vật nhạt nhòa, "não tàn", thiếu logic Tốc độ & bố cục truyện (±0- ±1) +1: Tiết tấu hợp lý, không kéo dài lê thê, mỗi chap đều có điểm nhấn -1: Chậm chạp, lặp lại, chap toàn filler Lối viết & lời thoại (±0- ±1) +1: Lời thoại tự nhiên, hài hước, cảm xúc rõ -1: Sến quá đà, sáo rỗng, dịch ẩu Dùng meme/icon/emote (±0- ±1) +1: Dùng hợp lý, tăng tính giải trí -1: Lạm dụng icon/meme gây loãng, mất mood Viết tắt và ngôn ngữ teen/±1 slang (±0- ±1) +1: Dùng hợp ngữ cảnh, tăng sự gần gũi -1: Viết tắt quá nhiều, khó hiểu, phản cảm Tổng quan độ cuốn (±0 -±3) +2: Đọc không dứt ra được, nhiều cảm xúc -2: Nhạt, đoán trước được, không để lại ấn tượng

Tên truyện

( All x Vietnam ) Bên em là hạnh phúc của bọn anh

Tác giả

Tên truyện dài lê thê, mang phong cách sến súa và sáo rỗng. Nó không có trọng tâm rõ ràng, lại mang nặng cảm giác trẻ trâu nổi tiếng ở năm 2018- 2021. Tên dễ gây nhàm chán và không để lại ấn tượng sâu đậm, giống với hàng loạt truyện AllVietnam khác đang trôi nổi trên mạng vào cái năm đất nước mình mới biết đến Countryhuman.

Điểm: 0,25₫

Bìa truyện

Tác giả

Art dễ thương, màu sắc ấm áp, bố cục cân đối, phối màu ấm, dịu, mang đậm bản sắc văn hóa Việt. Có sự đầu tư về mặt hình ảnh. Nhưng ảnh này bị dùng tràn lan trên TikTok, YouTube, Pinterest, Wattpad…

Tác giả

Dùng art phổ biến làm bìa truyện khiến truyện bị mất đi nét nhận diện riêng, thiếu đầu tư thực thụ. Tone màu và phong cách vẽ không phản ánh nội dung truyện, mà nội dung toàn cái gì đâu luôn gần như là bìa này với nội dung sắp cắn nhau đến nơi rồi ý.

Tác giả

Còn tôi chắc phải chuẩn bị đi mài răng để tương lai bồ nào còn trêu tôi bằng cách đặt đơn bộ AllVietnam của tác giả Shi Akina chắc tôi đớp cho cái.

Điểm: 0,25₫

Cốt truyện

Tác giả

Đến cái phần mà tôi đã luôn chuẩn bị sẵn tâm lý nhất rồi đây😇

Tác giả

Không hề lố nha😇

Tác giả

Chắc tác giả sợ mở bài giới thiệu nhân vật chính chưa đủ wow nên cho hệ thống có khả năng nói chuyện với mình và thêm xuyên sách nữa. Tóm tắt mở bài chất lượng mà tác giả S luôn tin tưởng: Giới thiệu nhân vật chính- cho thêm đoạn xàm l tác giả sẽ nói chuyện với 1 nhân vật bất kì- xuyên sách (đọc truyện- c.h.ử.i truyện - buff bẩn - xuyên không)

Tác giả

Nếu bạn nào muốn có mở bài chất lượng nhớ tham khảo tác giả S nhé (10 bộ như 1 bộ).

Tác giả

Motip xuyên không + buff bẩn + hệ thống là combo đỉnh cao của đại trà.

Tác giả

Còn làm thêm quả ứng tuyển nhân vật khiến truyện đã nát rồi còn nát hơn khi vừa phải phân biệt nhân vật phụ/ phản diện vừa phản phân biệt đâu là độc giả ứng vào trong truyện.

Tác giả

Bộ này tôi đọc gần như không thể phân biệt đâu là hệ thống đâu là mấy bạn độc giả và tôi không thể nhớ hết tất cả các vị trí/thân phận của nhận vật phụ vì có quá nhiều nhân vật phụ.

Tác giả

Nhân vật phụ xuất hiện trong đây có khi còn nhiều đất diễn hơn mấy Countryhuman khác.

Tác giả

Countryhuman trong đây như bị ép: Countryhuman (top) => gặp Việt Nam=> lập tức yêu => simp lỏ => Mọi thứ diễn ra không có quá trình, không cảm xúc chân thật.

Tác giả

H+ đột ngột, chèn vào như cho có, khiến truyện trông như fanfic 18+ rẻ tiền, không phù hợp với khung nội dung hoặc độc giả kỳ vọng.

Tác giả

Mà đây là bộ thứ 2 tác giả xây dựng nhân vật, cốt truyện chưa vững đã chèn H mà còn là "luận loan" thì đáy của đáy xã hội.

Tác giả

Truyện không để lại thông điệp gì rõ ràng: _Không nói về tình thân, tình yêu thực sự mà chỉ có motip cũ rích vừa gặp đã yêu. _Không gây được cảm xúc hoặc suy ngẫm nào cho người đọc.

Tác giả

Hài, joke chỉ mang tính tấu hài rẻ, không tinh tế, đôi khi bị lố hoặc xàm.

Tác giả

Đang yên đang lành khi người ta thích một người nào đó mà thật lòng thì trong mắt họ dù có gặp hoa hậu với nhan sắc vạn người mê thì trong tim họ cũng chỉ có một mình người họ yêu còn đằng này đang yêu anh trai thấy em trai cởi mặt nạ ra đẹp quá = uncrush anh trai chuyển sang yêu em trai???

Tác giả

Mà ban đầu có mấy Countryhuman còn ghét Vietnam xong thấy mặt = yêu. Khó hiểu vl, kiểu nó phi logic 1 cách khó chấp nhận ý.

Tác giả

Nhiều tình tiết phi logic đến độ tôi muốn hỏi tác giả lúc viết truyện có nắp não vào để viết không chứ nó cấn thật sự.

Tác giả

Drama tạo ra nhưng không được giải quyết tử tế.

Tác giả

Không có tuyến phản diện rõ ràng hay lực đẩy cốt truyện.

Tác giả

Ý tưởng đại trà, chap ra gần như là cho có chứ chả có twist hay cái gì bất ngờ cả.

Điểm: 0,25₫

Chiều sâu nhân vật

Tác giả

Một trong những lỗi cơ bản nhất là việc nhân vật Countryhuman trong truyện đấy yêu không vì tính cách, kỷ niệm, hay đồng hành, mà đơn giản chỉ vì... đẹp. Ví dụ điển hình: Countryhuman (top) đang yêu Mặt Trận bỗng nhiên thấy Vietnam xuất hiện, mặt “đẹp hơn” → chuyển qua yêu Vietnam ngay lập tức.

Tác giả

Điều này xóa sổ hoàn toàn tính cách và mâu thuẫn nội tâm. Countryhuman (top) hành động như Robot, không có cảm xúc tự nhiên, hành động cho có chứ vô cùng sượng.

Tác giả

Nhân vật không có quá trình từ: gặp gỡ => hiểu nhau => mâu thuẫn => vượt qua => nảy sinh tình cảm. Mà chỉ có: gặp mặt => thấy đẹp => yêu vì sắc.

Tác giả

Điều này khiến mọi hành động của nhân vật thiếu thuyết phục, tạo cảm giác như tác giả gắn cảm xúc lên Robot thay vì xây dựng một cá nhân sống động.

Tác giả

Nhân vật thường chỉ có 2 trạng thái: 1_Sến súa và mê mẩn khi ở gần người đẹp. 2_Tức tối/ghen tuông vô lý khi có người chen ngang.

Tác giả

Không có suy nghĩ nội tâm, không có giá trị riêng biệt, không ai thể hiện một tư duy độc lập hoặc chiều sâu đạo đức.

Tác giả

Nhân vật 100 người như 1 khác mỗi cái tên.

Tác giả

Một số dấu hiệu của hành vi "não tàn": _Nhân vật tự nhận đang yêu nhưng vừa quay đi quay lại đã si mê người khác. _Biết loạn luân vẫn "kệ, AllVietnam mà", không có chút giằng xé nội tâm. _Quyết định bộc phát (yêu, thù hận, tỏ tình…) không có lý do hay nền tảng tâm lý.

Tác giả

Những hành vi này khiến người đọc thấy nhân vật thiếu não, vô trách nhiệm, hoặc đơn giản là để độc giả đỡ phải chờ.

Điểm: 0₫

Lời thoại và lối viết

Tác giả

Tóm tắt bằng 2 từ: Sáo rỗng.

Tác giả

Lời thoại và miêu tả thường dùng những cụm từ rập khuôn, khá thô nghe như lấy từ một danh sách trích dẫn ngôn tình từ năm 2016.

Tác giả

Không có: _Sự tinh tế trong cảm xúc. _Tông giọng riêng của từng nhân vật. _Sự gắn kết với tình huống cụ thể.

Tác giả

Sến quá đà. Mới gặp đã “vợ vợ chồng chồng”, tình yêu cần thời gian để hiểu nhau chứ không phải món đồ chơi mà thích làm gì thì làm.

Tác giả

Kiểu xây dựng tình cảm không có tiến trình, giống như một vở kịch học thuộc lời thoại yêu đương sẵn. Với người đọc nghiêm túc, đây là điểm cực kỳ mất hứng, thiếu thực tế, và khiên cưỡng đến mức "cringe".

Tác giả

Những đoạn cần dễ thương lại trở nên gượng ép, như thể tác giả cố “ép độc giả phải thấy cute” bằng các từ ngữ sáo rỗng gắn mác sến sẩm.

Tác giả

Tình cảm bị "nhồi", không phải "xây", khiến người đọc cảm thấy ngượng thay cho nhân vật.

Điểm: 0,25₫

Tốc độ và bố cục truyện

Tác giả

Truyện cập nhật nhanh, nhiều chap, nhưng điều này lại là con dao hai lưỡi: _Ưu điểm:Tạo cảm giác “chăm ra chap” với độc giả. _Nhược điểm: Chap ngắn, nội dung nghèo nàn, dẫn đến cảm giác… đọc 10 chap cũng như đọc 1. Các chap không mang lại thêm thông tin gì mới, không đẩy được mạch truyện đi lên tạo cảm giác đang đọc đi đọc lại cùng một thứ.

Tác giả

Một chap truyện AllVietnam thông thường cần có: _Mở đầu (dẫn chuyện, nối mạch từ chap trước hoặc gây ấn tượng bằng 1 cái gì đó khiến độc giả thấy ấn tượng/ đủ Wow) Xung đột / drama / cao trào (Ví dụ: tiểu tam, tình nhân, hiểu lầm, ngoại tình, decao tương tác nhau, b.ỏ c.o.n🤡,..v..v) _Kết (gợi tò mò chap sau hoặc quay xe bằng một thứ không ai ngờ)

Tác giả

Nhưng ở AllVietnam của tác giả Shi, mỗi chap chỉ có: _Mấy đoạn tán tỉnh xàm xí → nhân vật đỏ mặt/ mắt có thành hình trái tim→ nói chuyện vô thưởng vô phạt → hết chap. _Không có sự kiện lớn, không có chuyển biến quan trọng, không có căng thẳng/drama khiến người đọc mong chờ chap kế tiếp.

Tác giả

Truyện bị rơi vào vòng lặp, tạo cảm giác "dài mà không có gì", rất dễ khiến độc giả drop.

Tác giả

Dành cả chap chỉ để... nhìn nhau hoặc nói vài câu vô nghĩa.

Tác giả

Điều này khiến truyện mất cấu trúc tuyến tính, không tiến triển cứ như đang xoay vòng trong một cái chảo drama hời hợt.

Tác giả

AllVietnam ra chap nhanh nhưng như “đổ nước lã” – trôi tuột, không để lại ấn tượng. Bố cục rời rạc, thiếu điểm nhấn, nội dung lặp khiến người đọc cảm thấy mệt mỏi thay vì hứng thú.

Điểm: 0,25₫

Dùng meme/icon/emote

Ưu điểm

Tác giả

Meme và emote khuôn mặt (T^T, ಠ_ಠ, ( ͡° ͜ʖ ͡°), v.v) gần như không được sử dụng trong truyện này. Đây là điểm tích cực, vì: _Giữ được tông truyện ổn định, không quá nhí nhố/lố lăng. _Tránh việc phá mood (đặc biệt với truyện có yếu tố tình cảm, loạn luân, drama,…). _Tạo cảm giác “nghiêm túc” hơn, dù nội dung vẫn còn nhiều vấn đề.

Nhược điểm

Tác giả

Lạm dụng icon "❄️" quá nhiều.

Tác giả

Khi lặp lại liên tục và không đa dạng hóa cách thể hiện, icon "❄️" sẽ trở nên: _ Cứng nhắc và lố bịch. _ Thiếu tinh tế, khiến độc giả cảm giác như đang đọc kịch bản nhạt, xàm, phi logic và thiếu sự đầu tư. _ Làm mất đi cảm xúc thực sự đáng ra phải truyền tải qua từ ngữ, chứ không phải icon.

Tác giả

Mất hiệu quả truyền tải, trở nên sáo rỗng hoặc icon hóa.

Tác giả

Không thay đổi biểu đạt cảm xúc làm cho nhân vật giống nhau, thiếu sắc thái/ nét đặc trưng cá nhân.

Điểm: 0,25₫

Viết tắt và ngôn ngữ teen/slang

Tác giả

Truyện thường xuyên sử dụng các dạng viết tắt sai chính tả hoặc thiếu thống nhất, ví dụ: _“mik” thay vì “mình” _“k bt” thay vì “không biết” _“thik” thay vì “thích”

Tác giả

Các lỗi này: _Làm truyện mất đi sự chỉn chu. _Khiến độc giả thấy như đang đọc một đoạn chat Messenger, chứ không phải một tác phẩm có đầu tư. _Gây khó chịu cho người không quen hoặc không thích kiểu viết tắt.

Tác giả

Hậu quả: Tông truyện bị rối – không còn phân biệt được cảnh hài và cảnh cảm xúc. _Độc giả nghiêm túc khó chấp nhận. _Dễ lạc hậu nhanh chóng – vì văn phong cách viết tắt của giới trẻ thay đổi theo thời gian, nhưng truyện thì không cập nhật được.

Tác giả

Việc lạm dụng viết tắt lỗi và ngôn ngữ teen trong AllVietnam khiến truyện mất đi tính chuyên nghiệp, thiếu chiều sâu, và trở nên giống như một bài đăng mạng xã hội hơn là một tác phẩm truyện chat nghiêm túc, ổn định.

Tác giả

Vẫn có mấy từ thuộc nhóm ngôn ngữ slang nhưng ít/hiếm nên tạm chấp nhận.

Điểm: 0,25₫

Tổng quan độ cuốn

Tác giả

Mạch truyện nhạt – dễ đoán, không twist, thiếu sáng tạo.

Tác giả

Không có twist, không cao trào, mọi thứ diễn ra theo kiểu “dắt mũi” độc giả theo kịch bản ngôn tình sẵn: Gặp mặt => Choáng vì nhan sắc => Lập tức yêu => Ghen tuông xàm xí.

Tác giả

Điều này khiến truyện bị đánh giá là “mì ăn liền” – đọc để g.i.ế.t thời gian, không để lại gì.

Tác giả

Phi logic, mất não – đòi hỏi người đọc phải "tắt não" để đọc tiếp.

Tác giả

Nhân vật hành động thiếu lý do rõ ràng, cụ thể: _Đang yêu Mặt Trận => Gặp Vietnam đẹp hơn => Lập tức chuyển hướng sang yêu Vietnam. _Gọi nhau “vợ vợ chồng chồng” sau vài chap dù mới chạm mặt.

Tác giả

Quan hệ loạn luân được đưa vào sớm mà không có xử lý tâm lý, hoàn toàn phi thực tế và phản cảm.

Tác giả

Độc giả muốn tìm một cốt truyện có não, có chiều sâu sẽ ngay lập tức bỏ dở vì thấy quá gượng ép và giả tạo.

Tác giả

Dễ nản – truyện không giữ được nhịp hấp dẫn lâu dài. Mỗi chap: _Nội dung ngắn. _Thiếu điểm nhấn. _Chỉ lặp lại cảnh tình cảm/lời thoại sến và sáo rỗng hoặc ghen tuông khi thấy ai đó có hành động thân mật với Vietnam.

Tác giả

Cảm giác đọc 5 chap rồi vẫn như đang… đứng yên tại chỗ.

Điểm: 0,5₫

Tổng điểm: 2,25₫

Tác giả

Ban đầu tôi nghĩ trường THPT chuyên Chu Văn An ngắn vl nhưng lúc sớt Google và hỏi mấy anh chị ở đấy thì tên đầy đủ của trường mà đọc ra hết chắc đi được 1 vòng Hồ Tây🙂.

Tác giả

Kể ra tôi trượt trường đó rồi mà vẫn còn hy vọng mong manh vào môn Văn.

Hot

Comments



theo tui thì viết all x char nó cũng ko dễ lắm ý, kiểu phải làm sao để cho tất cả top 9 đều có tuyến tình cảm rõ ràng và phải tạo lên cá tính riêng cho mỗi nv mà không phải kiểu nhét bừa cho có như một số tác giả

2025-08-05

  1

𝐌𝐲𝐲

Trung bình những thứ luôn luôn bị ghét: Đi.ếm, đ.ĩ-))) ( thực ra trong phần giới thiệu nhân vật nào cũng ghét hai thứ này)

2025-06-12

💗~kỳ nhông hằm~💖

mấy bồ độc giả có để ý là bây giờ ngày càng nhiều tg chế tên ko ....haizz

Toàn bộ