Review AllVietnam Chap 5: [AllVietnam] Xuyên không đúng vào dàn Harem của n9?!

Tác giả

Bộ tôi Review hôm nay là bộ "[AllVietnam] Xuyên không đúng vào dàn Harem của n9?!" của tác giả Chiisiucte.

Tên truyện (±0- ±1) +1: Tên hấp dẫn, gây tò mò, dễ nhớ, phù hợp với nội dung -1: Tên dài dòng, khó hiểu, không ăn nhập với nội dung - Ảnh bìa (±0- ±1) +1: Art đẹp, màu sắc thu hút, thể hiện đúng thể loại và nội dung -1: Bìa sơ sài, không rõ chủ đề, sai vibe Cốt truyện/khai thác nội dung (±0- ±2) +2: Nội dung mới lạ, hợp lý, mạch lạc, twist bất ngờ -2: Ý tưởng cũ, đại trà, triển khai hời hợt, plot hole nhiều Chiều sâu nhân vật (±0- ±1) +1: Nhân vật phát triển tốt, có tính cách riêng, relatable -1: Nhân vật nhạt nhòa, "não tàn", thiếu logic Tốc độ & bố cục truyện (±0- ±1) +1: Tiết tấu hợp lý, không kéo dài lê thê, mỗi chap đều có điểm nhấn -1: Chậm chạp, lặp lại, chap toàn filler Lối viết & lời thoại (±0- ±1) +1: Lời thoại tự nhiên, hài hước, cảm xúc rõ -1: Sến quá đà, sáo rỗng, dịch ẩu Dùng meme/icon/emote (±0- ±1) +1: Dùng hợp lý, tăng tính giải trí -1: Lạm dụng icon/meme gây loãng, mất mood Viết tắt và ngôn ngữ teen/±1 slang (±0- ±1) +1: Dùng hợp ngữ cảnh, tăng sự gần gũi -1: Viết tắt quá nhiều, khó hiểu, phản cảm Tổng quan độ cuốn (±0 -±3) +2: Đọc không dứt ra được, nhiều cảm xúc -2: Nhạt, đoán trước được, không để lại ấn tượng

Tên truyện

Tác giả

Tên truyện dài dòng, dùng viết tắt ("nv9") gây khó hiểu, mang cảm giác "xàm" và không chuyên nghiệp. Dễ bị lẫn với hàng loạt truyện harem/xuyên không khác.

Tác giả

Độc giả khó nhớ tên, dễ lướt qua, không tạo được ấn tượng ban đầu — một lỗi khá nghiêm trọng trong thể loại xuyên không.

Điểm: 0,5₫

Bìa

Tác giả

Sử dụng meme Tổ Quốc và lưỡi liềm vốn nổi lên từ 2020–2023, lỗi thời và không ăn nhập với nội dung khiến truyện trông như chỗ xả ảnh meme chứ không phải truyện nghiêm túc. Dễ gây hiểu lầm về thể loại, mất điểm từ cái nhìn đầu tiên.

Điểm: 0,25₫

Cốt truyện/Khai thác nội dung

Tác giả

Điểm cộng là không giới thiệu nhân vật theo kiểu tên/tuổi/sở thích/yêu,..v..v nhưnh tôi thắc mắc là cho Countryhuman giới thiệu kiểu này để làm gì?

Tác giả

Truyện sử dụng mô-típ "xuyên không vào thế giới khác và trở thành nhân vật trung tâm của dàn harem" — một phép ẩn dụ đã rất phổ biến, thậm chí bị khai thác đến mức bão hòa trong fanfic, anime, mangatoon. Thay vì thêm twist độc đáo để làm mới, truyện đi đúng hướng mòn: _Nhân vật chính (Vietnam) được cả dàn Countryhuman yêu quý chỉ sau vài chap, không có lý do hợp lý. _Mọi sự kiện diễn ra như thể "đã được định sẵn" để chiều theo nhân vật chính, dẫn đến cảm giác gượng ép.

Tác giả

Điểm trừ lớn: Không có gì mới mẻ. Người đọc đoán được diễn biến từ trước cả khi đọc xong chap đầu.

Tác giả

Các tình tiết diễn ra bất chợt, thiếu sự tích tụ: nhân vật vừa xuất hiện đã được người khác thích/ghét/theo đuổi vì... lý do mơ hồ hoặc không có lý do.

Tác giả

Không có thử thách thực sự cho nhân vật chính vượt qua. Mọi thứ cứ trôi tuồn tuột, làm mất tính hấp dẫn.

Tác giả

Truyện thiếu trục xung đột chính: Không có phản diện rõ ràng, không có mâu thuẫn nội tâm hay mâu thuẫn giữa các tuyến nhân vật. Cái gọi là “drama” chủ yếu đến từ mấy trò đùa hoặc hiểu lầm nhỏ, không đủ "nặng" để đẩy tình tiết đi xa.

Tác giả

Câu chuyện như một chuỗi phác họa hài rời rạc, không có hành trình hoặc cao trào đáng nhớ.

Tác giả

AllVietnam là truyện nghiêng về tình cảm nhiều, nhưng tác giả lại lồng vào quá nhiều meme, joke và các tình huống nhảm – khiến tông truyện bị mất cân bằng.

Tác giả

Cốt truyện như “nồi lẩu” nấu vội, có nhiều nguyên liệu nhưng không hòa hợp với nhau, khiến người đọc khó cảm nhận được mục tiêu chính của truyện là gì.

Điểm: 0,5₫

Chiều sâu nhân vật

1. Nhân vật chính (Vietnam) – "trung tâm vũ trụ" rỗng???

Tác giả

Là nhân vật được cả dàn Countryhuman yêu thích, nhưng không thể hiện rõ cá tính nổi bật, năng lực đặc biệt hay lý do để người khác yêu quý đến vậy.

Tác giả

Gần như không có nội tâm, không có phát triển cảm xúc: Vietnam không hề thay đổi từ chap đầu đến chap sau, toàn tấu hài là chính chứ không chú trọng đến yếu tố tình cảm.

Tác giả

Nhạt nhòa, giống một cái giá đỡ để dàn harem xoay quanh hơn là một cá thể thực sự có sức hút.

2. Dàn nhân vật phụ – “tình yêu vì... main là main”.

Tác giả

Các Countryhuman khác (Trung Quốc, Cuba, Germany,...) đều có cảm tình với Vietnam quá nhanh, không có lý do cụ thể.

Tác giả

Điều này khiến cảm xúc của họ mất giá trị vì không có quá trình phát triển.

Tác giả

Các nhân vật này bị “đóng khung” vào một kiểu tính cách rập khuôn, ví dụ: Cuba = bạn "quốc dân" + lầy Hệ thống = Lầy Điểm chung: Tất cả Countryhuman và nhân vật phụ lầy như nhau gần như 100 người như 1 không có tính cách hay đặc trưng riêng.

Tác giả

Những kiểu tính cách đó có thể hợp cho truyện ngắn hoặc one shot, nhưng khi áp vào một câu chuyện dài thì dễ gây nhàm.

Tác giả

Không có nhân vật nào được đào sâu: quá khứ, động cơ, cảm xúc... đều bị lược bỏ hoặc đẩy vào joke. Kết quả: ai cũng như ai, chỉ khác ở “skin quốc kỳ”.

Tác giả

Gợi ý nên tập trung làm rõ động cơ nhân vật: Vì sao họ yêu? Vì sao họ ghen? Hãy cho mỗi người một lý do đáng tin, một quá khứ/tình huống/cảm xúc rõ.

Tác giả

Chưa kể còn chế tên quốc gia nữa. Trong mắt tôi thì việc chế tên quốc gia không khác gì sỉ nhục quốc gia đó cả nên tôi sẽ trừ điểm khá mạnh. (Ví dụ: China/Trung Quốc = Chinsu, Việt Nam = Vivi)

Điểm: 0,25₫

Tốc độ và Bố cục truyện

Tốc độ

Tác giả

Có 3 vấn đề

Vấn đề 1: Chap ngắn, thiếu trọng lượng.

Tác giả

Nhiều chap chỉ gồm vài đoạn thoại + 1 tình huống "chọc cười" tạo cảm giác rất nhẹ, đọc chưa kịp nhập tâm đã hết.

Tác giả

Độc giả sẽ không nhớ nội dung chap trước, vì mỗi chap đều giống nhau về mặt cấu trúc: Gặp - nói chuyện - tấu hề - kết thúc

Vấn đề 2: Tiết tấu quá đều, không có đỉnh điểm

Tác giả

Truyện không có điểm nhấn hoặc nhịp điệu rõ ràng: _Không có đoạn trọng tâm (cao trào, drama). _Không có đấu tranh tư tưởng/tâm lý.

Tác giả

Mọi tình tiết đều diễn ra với nhịp độ ngang nhau như một đồ thị phẳng, không tạo cảm xúc trồi sụt khiến người đọc dễ thấy "đều đều", chán nhanh.

Tác giả

Với 1 đứa lười như tôi 10 chap đã muốn drop chứ với những độc giả khó tính chắc vừa đọc chap đầu là drop.

Vấn đề 3: Chạy theo số lượng chap thay vì chất lượng chap.

Tác giả

Có vẻ tác giả chú trọng đăng liên tục để giữ tương tác, nhưng không đầu tư nội dung từng chap.

Tác giả

Việc ra chap nhanh mà không có tiến triển (tiến triển tình tiết, phát triển nhân vật) khiến việc đọc liên tục trở nên vô nghĩa, mất thời gian với độc giả.

Tổng kết: Nhanh nhưng xàm, đều đều và không đọng lại, dẫn đến cảm giác như đang đọc bản thảo nháp chứ không phải một tác phẩm thực thụ.

2. Bố cục truyện – Lỏng lẻo và rời rạc

Tác giả

Có 3 vấn đề

Vấn đề 1: Không có dàn ý tổng thể hoặc nhịp cấu trúc.

Tác giả

Truyện không theo mô hình chuẩn: Mở đầu – phát triển – cao trào – giải quyết.

Tác giả

Dường như không có lộ trình từ đầu truyện đến chap cuối, khiến các chap như một mớ sketch hài, meme rời rạc.

Vấn đề 2: Không chia rõ các giai đoạn phát triển.

Tác giả

Truyện lẽ ra có thể chia thành: _Giai đoạn 1: Xuyên không + tìm hiểu thế giới. _Giai đoạn 2: Làm quen các Countryhuman => xây dựng kết nối cảm xúc. _Giai đoạn 3: Xung đột trong dàn harem hoặc cú twist (chẳng hạn: phản diện, chia phe chia phái). _Giai đoạn 4: Đẩy Drama lên Cao trào + giải quyết + hồi kết hoặc tạo kết mở để độc giả thích đoán như nào thì đoán.

Tác giả

Nhưng hiện tại, toàn bộ truyện cứ mãi mắc kẹt ở Giai đoạn 2. Tức là cứ gặp gỡ + gây hài + thả hint, rồi lặp lại vô tận.

Vấn đề 3: Không có trọng tâm trong từng chap

Tác giả

Không rõ chap này đang cố gắng kể gì, khai thác ai, giải quyết mâu thuẫn nào. Dẫn tới chap thiếu định hướng, chỉ là một “mẩu truyện vui” mà không đóng góp gì cho tổng thể câu chuyện.

Điểm: 0,5₫

Lối viết và lời thoại

Lối viết

1. Lối viết thiên về đối thoại, thiếu mô tả

Tác giả

Truyện gần như bỏ qua phần dẫn truyện, miêu tả cảm xúc nội tâm → tất cả đẩy vào lời thoại, làm cho mạch truyện: _Mất chiều sâu. _Không tạo được không khí rõ ràng. _Độc giả khó hình dung không gian hoặc tâm lý nhân vật.

Tác giả

Cảm xúc không được thành lập dẫn đến khi có lời thoại "gay cấn" thì người đọc không thấy rung động hay hồi hộp.

2. Cấu trúc lủng củng, thiếu chỉnh chu

Tác giả

Câu văn bị viết tắt, rút gọn quá đà: “ko”, “cx”, “vl”, “đm”, “vcl”... lạm dụng như tin nhắn bạn bè.

Tác giả

Dù viết hài hay nhại lại, người đọc vẫn cần một cảm giác trôi chảy và rõ ràng, nếu không dễ bị đuối mood.

3. Thiếu bản sắc/ đặc trưng cá nhân.

Tác giả

Các nhân vật nói giống nhau, giọng điệu không phân biệt nổi ai đang nói nếu xóa tên hoặc không để ý tên.

Tác giả

Nhiều câu thoại chỉ là tuyên ngôn hài/meme chứ không thể hiện cá tính hay cảm xúc nhân vật.

Tác giả

Kỹ thuật viết bị hòa tan bởi thói quen chat với bạn bè, không còn chất truyện.

2. Lời thoại – vấn đề chửi tục & slang

Tác giả

Mình xin phép gộp phần nhận xét lời thoại với ngôn ngữ teen/ngôn ngữ slang vào làm 1.

Lạm dụng chửi tục, không kiểm soát sắc thái.

Tác giả

Nhiều nhân vật chửi tục như lời ăn tiếng nói bình thường.

Tác giả

Nếu xuất hiện 1–2 lần ở những cảnh giận dữ, mâu thuẫn nghiêm trọng thì hợp lý, nhưng ở đây: _Chửi tục xuất hiện mọi nơi, mọi lúc, cả ở những tình huống vui vẻ, lãng mạn, hài hước. _Nhân vật nào cũng chửi như nhau, bất kể tính cách/giới tính/văn hóa => vô lý và phản cảm.

Tác giả

Khi chửi tục trở thành “ngôn ngữ chính” thì các câu trở nên nặng nề, mất tác động. Độc giả khi đọc dễ bị tê liệt cảm xúc hoặc khó chịu khiến mất kết nối với truyện.

Meme và ngôn ngữ slang nội bộ quá mức

Tác giả

Ngôn ngữ slang được sử dụng khá nhiều chủ yếu là do tác giả tự chế hoặc mượn ý tưởng từ trên mạng

Ngôn ngữ slang: một hình thức ngôn ngữ không chính thức, thường được tạo ra hoặc biến đổi từ ngôn ngữ chuẩn, và thường được sử dụng trong các ngữ cảnh không trang trọng kiểu để trêu chọc, gây cười (gần như dễ bị hiểu lầm với ngôn ngữ teen).

Tác giả

Dùng hợp lý thì tạo sự gần gũi, nhưng trong truyện: _Xuất hiện với tần suất quá dày, làm giảm nghiêm túc của cảnh truyện. _Một số slang có tính chất do tác giả tự sáng tạo khiến độc giả không hiểu được → đứt mạch đọc.

Tác giả

Truyện không còn là một tác phẩm, mà giống như một group chat meme được dán lên giấy.

Tác giả

Lối viết và lời thoại hiện tại mang nặng tính ngẫu hứng, thiếu kiểm soát, và bị áp đảo bởi chửi tục, slang, joke. Tác giả đang tự phá bỏ sức nặng cảm xúc của truyện bằng chính những câu nói của nhân vật. Cần kiểm soát để giữ chất riêng và tránh đánh mất độc giả trung lập hoặc có gu đọc nghiêm túc.

Tác giả

Dù vậy, vẫn có một vài điểm cần ghi nhận: _Tác giả viết thoải mái, tự nhiên, không bị gượng ép. Điều này giúp truyện không khô khan. _ Ở một số đoạn, giọng văn dí dỏm, chơi chữ ổn, nếu được tiết chế và làm mượt hơn, có thể khai thác thành lối viết hài hước duyên dáng.

Điểm: 0,75₫

Tổng quan độ cuốn

Tác giả

Truyện thiếu sức hút do triển khai ý tưởng cũ theo cách rời rạc, lối viết không nhất quán, nhân vật nhạt nhòa và thiếu cao trào. Mạch truyện đều đều, dễ đoán, không có twist hay nút thắt hấp dẫn. Hài không đủ duyên, tình cảm không đủ sâu, chửi tục và slang bị lạm dụng khiến độc giả nhanh chán, khó “đu” lâu dài. Kết quả là khó tạo cảm giác "đọc không dứt ra được", thiếu dấu ấn để nhớ sau khi đọc.

Điểm: 0,75₫

Tổng điểm: 3,5₫

Hot

Comments



Anh Thu Nguyen

Tròi oi thương thương nè, nguyện vọng 1 của bác là gì mà trông căng thế.-.)?
-NV1 của bác là Kim Liên, Yên Hoà thì năm nào cũng căng thiệt, top sever mà(nếu bác thi Chu thì chắc nhà gần đây)
-Việt Đức thì gần đây đang leo top, trông cũng dzui
-Nhân Chính hoà đồng, điểm tăng giảm nhẹ
-Còn Lê Quý Đôn thì…nah-, xin phép +1 cho LQD-Đống Đa nha, tại thấy tiếng tăm ổn áp hơn

2025-06-11

  2

Helis

rồi bác còn ổn chứ,chỗ tôi nhìn mấy anh chị thi mà sợ dùm🙂

2025-06-10

  1

cái này thì thường gặp ở mấy tác giả mới viết hoặc là theo phe nhà ngoại ( simp bot9 ) , đọc 9 bộ thì 10 bộ theo hướng này , một số bộ còn không thèm khai thác những nhân vật tạo drama là phản diện ( hầu như đều theo motip gây sự với bot 9 rồi bị quật lại bla bla )

2025-08-05

  0

Toàn bộ